6月25日最高人民法院官网公布的李某被列为失信执行人的相关信息
人民网宿迁9月1日电(王新年、吴纪攀) 本网日前接到爆料称，8月15日，江苏沭阳县法院执行局法官在将一名“老赖”送拘留所途中，接到电话干预后无奈放人。当事王姓法官次日对债权人解释，“这个人当时已经快被我送到拘留所了，我接到了电话。”那么，究竟是谁打了这个不该打的电话？记者就此进行了调查。
一个电话放走“老赖”
这是一起普通的债务纠纷，经沭阳县法院审理后去年底达成调解，法院民事调解书显示，被告人李某欠原告汪先生肥料款437610元，李某承诺从2014年1月25日至2015年6月30日，分四期还清43.7万元，余款610元原告予以放弃。双方约定，若任一期付款未按约定期限履行，则视为李某未履行的款项全部到期，需承担违约金5万元。
债权人汪先生告诉记者，今年1月25日，李某爽约，2月10日，汪先生向沭阳县法院递交强制执行申请书，请求法院依法强制李某给付490932元(含违约金和诉讼费)。4月初，李某在沭阳县法院当着经办法官的面，再次承诺从4月30日起履行还款义务，仍分四期给付，如有失约，自愿接受拘留。结果，他再次失约。6月25日，沭阳县法院将李某列为失信执行人。
8月15日，汪先生发现了李某行踪，遂向沭阳县法院执行局经办的王姓法官举报。李某被带到县法院执行局，汪先生希望法院对其执行司法拘留措施。第二天，汪先生致电王法官询问拘留执行情况，对方告诉他，李某在送往拘留所的过程中“遇到了障碍，个人不能左右”，不得不放人。汪先生提供的电话录音显示，王法官称“这个人当时已经快被我送到拘留所了，我接到了电话”。
8月19日，汪先生把这件事放到了网上。沭阳县官方跟帖答复称，在执行过程中，县法院未发现李某有可供执行的银行存款、车辆等财产或财产权利，有一处房产已被县法院查封；另外，李某对一名案外人享有债权，现正在执行过程中。答复称，“县法院认为李某暂不符合司法拘留条件，故暂未对李某采取拘留措施。”
而按照《民事诉讼法》规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
谁打了放人电话？
汪先生想知道，导致老赖被放走的电话背后，是否存在不正当的权力干预？
8月26日下午，人民网记者随汪先生一道来到沭阳县法院执行局，听取经办法官有关案件执行的最新进展。谈及汪先生网络反映法官放人一事，王法官说：“你已经上网，领导比较重视，包括我们的分管院长和局长。这个事情我们确实做得不到位，但你也不要紧盯不放。”
在当日的通报中，王法官透露，8月22日已将李某的妻子列为被执行人，“今天是履行期限，今天不履行，明天我们考虑对她实施拘留，好不好？”他坦陈了自己的压力，“从上周三(8月20日)开始我就一直在忙着回帖”，“最重要的是这泡屎掉到我头上，我现在天天要见领导”。
汪先生试着追问是哪位领导打电话让他放人的，王法官表示很为难：“(说了这个事)到时候我就难做人。”针对汪先生的疑虑，王法官还解释：“我说句客观公正的话，我对我们的分管局长还是比较尊重的，你对他了解不多，绝对不是你想象那样权钱交易。”
截至发稿前记者获悉，沭阳县法院8月27日已将李某的妻子司法拘留。沭阳县法院表示，下一步将继续查找李某的下落和他新的财产线索，一旦发现线索及时采取执行措施，尽最大努力维护债权人的合法利益，让法院生效判决确定的权利及时得到兑现。
人为干预是司法独立、公正和权威的大敌，究竟是谁打电话放走了应当被拘留的“老赖”，人民网将继续关注。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
