香港27日公布“2014年研究评审工作”，百年老校香港大学表现逊色，总体及传统优势学院的评分都被年轻高校超越。有香港媒体指出，港大近年“重政治、轻学术”，情况值得深思。
香港大学教育资助委员会(教资会)公布的“2014年研究评审工作”采用标准参照评估方法，按照国际准则评审研究项目的质素水平。评审期为6年，由2007年10月至2013年9月。香港城市大学、香港浸会大学、岭南大学、香港中文大学(中大)、香港教育学院、香港理工大学、香港科技大学(科大)和香港大学(港大)8所教资会资助院校共约有4400位合资格教学人员提交约16500项研究成果、220项研究资助项目及230项声誉项目接受评审。
评审数据显示，香港大学有1014人参与。据香港文汇报综合统计，港大共有14%的研究获评四星(世界领先水平)，37%研究获评三星(国际卓越水平)，即51%为卓越水平及以上。而创校于1991年的科大70%项目达到卓越水平及以上，其中24%为四星。同时，中大的“卓越”数据是50%，紧追港大。
另一方面，前后已有45年历史的香港大学法律学院，在评分中被成立仅10年的中大法律学院大幅超越。报告显示，中大法律学院共有64%研究项目获评四星或三星(卓越水平及以上)，而港大法学院仅得46%，有3%的研究项目被评为“U级”(不予评级)，中大则没有研究项目为U级。
文汇报对比2006年“研究评审工作”报告指出，当时评核仅以“研究达到国际水平”为评级界线，港大当时的评级为85.47%，科大为87.12%，两者差距不足2个百分点。但现时港大与科大差距高达19个百分点。
文汇报分析指，近年港大常因政治新闻而见报，校园政治化事件频生，“重政治、轻学术”。种种现象可见，政治活动过于频繁确是院校间出现差异的其中一个因素。香港教育政策关注社主席张民炳说，院校的“招牌”不能决定一切，重点还是专注学术发展。他坦言，无法断言频繁的政治活动有多影响学术，但确实看到这是港大和科大、港大和中大的差异之处，“值得大家深思”。
教资会主席郑维新表示，“香港的未来取决于知识型经济体的发展。要进一步提升香港的竞争力，必须进一步加强官、产、学、研和社会的协调，这五方面要环环紧扣，相辅相成。”
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
