今年的一道高考作文题中，讲了这么一件实事：父亲在高速路上开车打电话，女儿屡劝不听，便报了警。高考结束后，这名女儿的原型受到了人肉搜索，骂声从四面八方汇集而来。令人哭笑不得的是，媒体报道：警方说了，真正的当事人已经被保护起来了，你们骂错人了！
您说，“躺着也中枪”的这位挨骂者招谁惹谁了？
这幕闹剧的背后，其实还是老毛病：网络暴力如脱缰野马，时不时总要出来踢踏一番。举报“何炅吃空饷”的教授，就刚刚尝过这种苦涩滋味。
为何缰绳勒不住、野马老出栏？从网民角度观察，一言以蔽之：话语权利与话语能力、话语责任的不相匹配，就是病根。
互联网技术和平台赋予了人们前所未有的话语权，“人人都有麦克风”的时代降临了，人人可以很方便地在公共空间发表意见，言说的欲望空前高涨，言说的权利人人重视；然而，权利并不能同步提升人的话语能力，很多人找不到适当表达的方法，情绪话语、道德话语因为门槛低、好操作而备加流行，跟风围观也能带来很大的参与乐趣。
从积极方面看，道德批判会形成无形的舆论压力，围观也能改变社会，悠悠众口，确实起到了激浊扬清、监督膨胀的公权力的作用；
然而，当道德批评转化为道德大棒，情绪化语言泛滥，声音传送效果主要看“拗姿态”和言辞激烈，副作用就会显现，理性思考的声音就会被盖住。不恰当表达中，尤以话语责任的匮乏为劣。毫无顾忌地谩骂、肆意公开他人隐私，不仅挑战道德底线，而且涉嫌违反法律。
有人主张“言论自由市场”说，认为不用管，瞧着吧，话语场有自净的能力。事实上，自净往往没等到，等来的是破窗效应：面对破碎的窗子，人们会更不在意地扔出更多的石头。网上骂声一片，好好说话的劈头盖脸先被骂得睁不开眼，泥人也有三分火气，反唇相讥是自然反应。最终，劣币驱逐良币。
大家的言论场，大家要珍惜。每个人都从自己开始抵制，而不是添砖加瓦，人肉搜索就会威力大减；面对对他人恶毒的谩骂，我们可以用自己的“麦克风”说公道话、发平和言；心里有气，别迁怒于人，否则早晚也得遭“无妄之灾”……总之，网络是咱的客厅，应该干干净净的，它不能是个痰盂啊。
《人民日报》( 2015年06月11日15版)
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
