原告周某（左）在庭审中有些激动。京华时报记者周民摄
胡某欲将母亲的骨灰埋入父亲的墓地，不料认错坟头，误将母亲骨灰葬入同村村民周某爷爷、奶奶的墓地内。周某在发现爷爷、奶奶坟墓被人掘开，还被“合葬”他人骨灰盒后，将胡某诉至法院，要求恢复原状并赔偿。昨天上午，房山法院开庭审理此案，未当庭宣判。 >>遭遇
原告称对方起初不认错
昨天上午9点40分左右，在房山法院窦店法庭，54岁的周某和代理人坐在原告席上，另外两名原告即周某的妹妹没有出庭。周某身穿褐色皮衣，头发梳得一丝不苟，表情严肃。
63岁的胡某坐在被告席上，他身穿咖啡色皮衣，头戴黑色鸭舌帽，帽檐压得很低，几乎遮住了半张脸。
据了解，原被告双方都是房山区窦店镇二街村的村民。
周某三兄妹诉称，2015年10月16日，胡某将三原告爷爷奶奶的坟墓挖开，将胡某母亲杜某的骨灰盒埋葬在其中。周某说，去年10月29日，他和妻子去给爷爷奶奶等先人上坟，不料发现坟头被人动过，还摆有花圈，花圈的挽联上写着“孝子胡某”等字样。跟周围村民一打听，周某得知实情，遂联系胡某。
“没想到他根本不承认埋错骨灰。”周某称，他曾拉着胡某到墓地现场，指给对方看那里总共有4个坟头，分别埋着自己的太爷爷太奶奶、爷爷奶奶、父亲，还有一个坟头安葬着另外两位家人，其中太爷爷太奶奶的坟头有墓碑。但胡某还是不承认，村委会也多次协调未果。
“直到现在，4个多月过去了，胡某一句道歉都没有说。你连自家坟头都找不到，你怎么当儿子的！”周某提高了声调，情绪激动。“我这个当孙子的连爷爷奶奶的坟头都看不住。公理何在！我死了怎么跟先人说！我母亲因此气病了！已经卧床不起3个多月！”周某的声音有些哽咽。
>>表态
被告道歉称年迈记性差
“我岁数大了，记性不好，当时又着急，没看清楚，我原本记得我父亲就葬在这块地，后来才发现不对。我承认错了。”法庭上，胡某一改开庭前的说法，承认错挖坟地。
胡某称，他的父亲于2010年去世，火化后葬于村里公墓。“当时没有立碑，因为按照农村的规矩，等母亲千古后合葬时才能立碑。”
胡某说，去年10月，他的母亲去世。于是他就请同村的邻居丁某“打坑”开墓。
昨天上午10点，村民丁某出庭作证。“挖坟前，我们先让胡某挖了几下，他说确认是他父亲的坟地，我们就将坟头挖开了。”丁某称，挖开坟墓时，他发现里面埋有两包尸骨，一包用红色的布包裹，另一包用黄色的布包裹。
“我当时以为胡某的父亲有两位妻子，这是他前妻的尸骨。”丁某说，坑中空间狭小，他便将其中一包尸骨摞在另一包上面，腾出空间将胡某母亲的骨灰盒放入并埋上。
>>诉求
被告将坟恢复原状赔偿10万
对于胡某和证人的说法，周某非常生气并质问道：“胡某的父亲是火化的，挖出来的应该是骨灰盒才对，你们挖出了两包尸骨还不知道挖错了吗？”
证人丁某称，当时没有想那么多。“胡某当时站在我身后，我没把看到的告诉他。当时要是说一声就好了。”丁某说。
对此，胡某说：“当时虽然我在跟前，但没有看清楚，回忆后才觉得不对。这是一个误会，可以协商解决，错了就是错了，我承认。”
周某认为，胡某的行为，违反社会公德和公序良俗，导致自己及亲属不能正常地行使祭祀活动，令人不能容忍，严重侵害了三原告的人格权，给三原告精神造成巨大痛苦，故要求胡某将其母亲的骨灰盒从爷爷、奶奶的墓地里迁走，将该墓地恢复原状，同时须向三原告赔礼道歉，并赔偿三原告精神抚慰金10万元。
>>现场
对鞠躬致歉原告不买账
周某说完，胡某突然起身向周某鞠躬并说了声“对不起”。他表示，同意在清明节前，将母亲的骨灰迁走，精神抚慰金可以协商。
此时，周某突然情绪激动，指着胡某说：“如果我破坏你家祖坟，你能干吗？我母亲为此气病了，你知道我们家在哪儿，你也认识我母亲，可是4个月了，你连看都没有去看过她。你跟我母亲说去。我就是要求法院严格审判。”
“你怎么说话呢？”胡某反驳道。眼看双方就要吵起来，法官及时制止。
昨天上午11点10分，法官宣布休庭，称将组织双方进行庭后调解。
>>追访
民法未明确“祭奠权”
据相关法律人士解释，中国民法中尚未明确“祭奠权”这一概念，这也是本案原告以“人格权纠纷”为由起诉的原因。民法通则中规定，民事活动应当尊重社会公德。“祭奠权”实质上是基于传统习俗而产生的一种权利，具有较为丰富的内涵，包括亲人死亡情况的知情权、安葬权、墓碑署名权、保持墓碑及坟墓完整权等。据了解，侵害“祭奠权”是对人格权利的一种侵害，一般不会造成财产的损害，被侵害一方的诉讼请求往往为赔礼道歉及精神损害索赔。
京华时报记者杨凤临
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
