据人民日报报道，华东政法大学学生起诉上海迪士尼禁带饮食一案，12日，原被告双方达成调解协议。食品损失46.30元，迪士尼补偿50元。

金额虽然微不足道，但这次的胜利远在法庭之外，直接促成了迪士尼对入园规则中相关条款内容进行了修改：除少数特殊食品仍禁止携带外，游客可携带供本人食用的食品及饮料进入上海迪士尼乐园。

在此之前，上海迪士尼乐园“禁止携带食物入园”“入园需翻包检查”等规定一直饱受争议。今年初，华东政法大学学生王某到上海迪士尼乐园游玩，进园时被工作人员搜包检查并被迫丢弃所带食物。王某随后将迪士尼告上法庭，指园方规定不合法，导致自己合法权益受侵犯。此案件引发舆论大量关注。

此事发酵期间，对迪士尼禁带食物这一规定，与舆论分成了赞成和反对的两派一样，对此次调解的结果以及迪士尼对入园规定的修订，看法也分成了两派。

支持者觉得这是“民意的胜利”，反对者则忧心忡忡，担心以后园区的环境和秩序受影响。此后，网上甚至还出现了迪士尼园区内垃圾满地的图片，但随后即被证实是两年前的旧图，那时园区已经开始实施禁带食物入园的规定。

这种谣言的传播，背后或有营销号的推动，但能迅速流传开来，一定程度上也反映出部分网民对游客素质的担忧。事实上，这种担忧也不是空穴来风，此前不时有节假日里景区和高速公路上垃圾成山的新闻引发关注。这多少也表现出了某一些人的素质确实堪忧。

但这显然不能成为迪士尼禁带食物入园的理由，两者间并不存在着必然的逻辑关系。迪士尼此前不允许自带食物进园，却并没有禁止在园区里吃东西，只是游客必须在园区里购买，这同样会产生垃圾，上述提及的谣言旧图，恰恰就说明了这点。也因为如此，很多游客才会质疑迪士尼此前的规定其实是为了挣钱。

现实中，到一个地方游玩，产生垃圾是一件无法避免的事情。作为收取门票的营业性场所，处理游客产生的垃圾本该是迪士尼的职责所在，就算是禁带食物入园的初衷确实是为了控制垃圾的数量，但这无疑也有将职责转嫁给游客的嫌疑。

故宫72万平方米，年接待游客大概1700万，游客密度极大，但事实上，故宫基本上没有什么垃圾。上海迪士尼390万平方米，年接待游客差不多1300万，游客密度远小于故宫，相较而言，不论是垃圾的容量也好，还是打扫的难度也罢，都远比故宫要少。

当然，提倡游客尽量减少垃圾的产生无可厚非，甚至可以专门制定出针对游客乱丢垃圾的管理措施，但以此为由而禁止游客带入食物却又可以在园区购买的做法，显然是站不住脚的。

近年来，随着环保意识的提升，以及各地垃圾分类举措的推行，人们乱丢垃圾的陋习已经有了改观。如果在基础设施上加以周全，再辅以适当的管理和引导，相信出现满地垃圾的可能性会非常小。

当然，从游客自身来说，如今禁带食物的规定取消，园区内确实可能产生更多的垃圾，如何保持园区内环境的整洁，这无疑是对今后游园游客的素质考验，千万别实证了反对者们的担忧。