近日，20余名大学生到台湾教育主管部门抗议，要求完善学生兼任助理的劳动保障，由于主管部门未能给出满意答复，学生们“蛋洗”主管部门，并在一名主管官员头上捏爆鸡蛋，场面一度失控。
此次学生前往抗议，是为争取大学生兼任助理的劳动保障问题。去年6月开始，台湾教育主管部门将学生在校担任助理的工作性质分成“劳雇型”与“学习型”，前者可享受台湾劳健保等工作保障，但后者则不享受。理论上说，学生可以自由选择当“学习型”或“劳雇型”助理，但学生普遍反映，“劳雇型”助理每学期的薪水比“学习型”助理少6000至8000元(新台币)。学生认为，这是学校利用政策漏洞压低工资，变相要求学生选择没有劳健保保障的“学习型”助理。
台湾阳明大学学生苏子轩说，有的博士生在校做“学习型”助理，要管理机房、打理网站，还需要打扫办公室，工作繁重，每月工时达80小时，却只能领到6000元工资，寒窗数十载却被当成时薪75元(约合人民币15元)的廉价劳工。
面对学生的诉求，台湾教育主管部门工作人员王淑娟出面与学生沟通，表示如果大学滥用“学习型”助理，学生可将个案上报台湾教育部门，主管部门则会出面纠正。但这种将政策漏洞说成“个案”的托词未能获得学生的认同，双方发生矛盾，学生向教育主管部门办公地点投掷大量鸡蛋，参加抗议的台湾政治大学学生高若想还在王淑娟头顶捏爆鸡蛋，令王淑娟头发、衣服均被蛋液污损，狼狈离开。
事件发生后，发起抗议的台湾大学工会成员林凯衡对台湾媒体表示，学生愿向当事官员个人表达歉意，但不会为“蛋洗”主管部门的行为道歉。他说，此次“蛋洗”事件是学生长久以来怒气积累的结果，希望各界讨论学生的行为时，理解学生为何愤怒。
学生前往教育部门抗议，并向办公地点甚至官员个人投掷鸡蛋的行为被媒体曝光后，引起全台的广泛讨论。
对高若想的行为以及此次“蛋洗”事件，坊间也是褒贬不一。一些人激烈指责学生的行为过激，政治大学校友、淡江大学全球政治经济学系主任包正豪激烈地表示“蛋洗”官员是“伦理道德败坏”，为同高若想划清界限还自请“从政大校友中除名”，也引起不少网友的热议。
台湾高教工会办公室主任陈书涵则表示，被鸡蛋砸了，回去洗一洗就能冲掉，但学生损失的相关权益却无法追回。台湾政治界人士陈芳明则说，学校和教育主管部门互相“踢皮球”，导致兼任助理纳保争议迟迟未能解决，才是引爆学生愤怒、造成“蛋洗”事件的关键。
据台湾媒体报道，依台湾教育主管部门的统计，目前全台兼任助理的高校学生约有28.3万人，两类分流后，“学习型”助理约有15.2万人，“劳雇型”助理约有13.1万人。“劳雇型”助理是受学校雇佣的学生兼任助理,工作内容被视为与学校存在雇佣关系，因此，学校要帮受雇学生提供劳动保障。“学习型”助理被认定不属于劳动，衍生出“假学习、真劳动”的正义。许多学生帮助教授或学校处理各种杂务，却得不到合理报酬，被当成免费助理使用。
目前，台湾相关主管部门并未直接回应学生的诉求，但表示未来将对学校设立学习型助理加强约束，严查“假学习、真劳动”的现象。
(孙萌萌)
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
