自美国总统唐纳德·特朗普政府的新版移民限制令获最高法院部分解冻后，有关免受限制令约束的人群范围争议不断。

　　夏威夷州此前要求一名联邦地区法官对最高法院的判决作出澄清。不过，夏威夷联邦地区法官德里克·沃森6日驳回了这一要求，但裁定该州可直接向最高法院“要说法”。

　　对于沃森的裁定，美国司法部当天在一份声明中表示“满意”。夏威夷州晚些时候称，将提起上诉。

　　【要求遭驳回】

　　按英国《卫报》的说法，夏威夷联邦地区法官沃森在6日的裁定中说，他“拒绝夺取最高法院解释其自身判决的特权”。

　　“(联邦地区法院)不会干扰最高法院仔细权衡后作出的(部分解冻移民限制令的)公平审判，”美国有线电视新闻网援引沃森的话报道，“由于原告(夏威夷州)寻求澄清的是最高法院在2017年6月26日作出的判决，因此解释权应在那里(最高法院)，而非这里。”

　　美国最高法院6月26日部分恢复遭冻结的特朗普政府新版移民限制令，并表示将在今年10月正式审理移民限制令是否合法。

　　获得部分解冻的新版移民限制令6月29日开始正式执行。这份限制令将在120天内停止实施全球难民入境美国项目，90天内暂禁苏丹、叙利亚、伊朗、利比亚、索马里和也门6国公民入境美国。

　　最高法院曾在法律意见书中说，与美国境内个人“有紧密家庭关系”的人可以免受限制令约束。美国政府随即对上述意见作出解释，强调与美国境内个人有祖孙、订婚等关系的人不在“豁免”之列。

　　夏威夷州政府主张，联邦政府针对“紧密家庭关系”的解释过于狭窄，至少与美国境内个人有“祖父母”关系的人应当属于限制令“豁免”之列。州司法部长道格·金随后要求沃森尽快澄清最高法院的法律意见究竟该如何解释。

　　【司法部“满意”】

　　根据法院文件，夏威夷州6日晚些时候表示，将对沃森当天作出的裁定向美国联邦第九巡回上诉法院提起上诉。

　　夏威夷州司法部长道格·金办公室的一名发言人表示，联邦地区法院6日的裁定没有解决相关争议的实质内容，反而将焦点集中于哪家法院应处理这一案件的程序性问题上。如果夏威夷州的要求再被驳回，他们准备上诉到底，直至最高法院。

　　不过，对于沃森6日驳回夏威夷州澄清最高法院判决的要求，美国司法部当天在一份电子邮件声明中称，对这一判决感到“满意”。

　　“如果原告选择继续(上诉到底)，我们有信心，最高法院最终还是会证明总统(特朗普)……是正确的。”(刘曦 新华社专特稿)