中新网6月20日电 据澳大利亚新快网报道，澳大利亚最高法院近日裁定，捐精者马森(Robert Masson，在法庭上的化名)是女孩的合法父亲，因为他参与了孩子的生活。法院认为，女方应就养育子女的决定跟马森商量。

　　资料图：人类精子库实验室。安医大一附院供图

　　此案始于2006年末，当时马森和帕森斯(Susan Parsons，在法庭上的化名)同意通过人工授精孕育一个孩子。马森同意的条件是，他将抚养孩子、提供财政支持和财政照顾。

　　在女孩的出生证明上，马森是女孩的父亲。他也积极参与女孩和她妹妹的生活，两人都叫他“爸爸”。

　　2015年，当女孩的母亲帕森斯和她的伴侣想要跟两个女儿一起搬到新西兰时，问题出现了。

　　马森随后通过家事法庭(Family Court)阻止了他们，马森被家事法庭认定为女孩的合法父亲。但在帕森斯上诉后，法官根据新南威尔士州的法律判定，马森纯粹是一名精子捐赠者。

　　帕森斯及其伴侣的律师认为，这名男子是一名捐精者，不是父亲。

　　直到2019年早些时候，马森向澳大利亚最高法院提起了申诉。澳大利亚最高法院的多数法官认为，马森是女孩的合法父亲。

　　法官们表示：“将孩子的生父定性为‘捐精者’意味着，此人除了提供精液促进人工受孕的过程之外没有做其他事，这是基于明示或默示的条件，即捐精者此后不得与人工受孕出生的孩子有任何联系。(但)这不是本案的事实。”

　　澳大利亚最高法院裁定恢复最初的家事法院命令，即女方应就养育子女的决定跟马森商量，当马森照顾孩子时，他可以就孩子的福祉做日常决定，并且没有他的书面同意，孩子不能在新西兰生活。