随着G20大阪峰会的临近，俄美两国领导人能否在大阪实现会晤日益成为舆论关注的焦点。25日，美国白宫高级官员对媒体表示，特朗普总统将在峰会期间与俄罗斯总统普京会晤，讨论伊朗、乌克兰、军控和一系列其他议题。

　　另据俄媒报道，普京23日也表示，俄罗斯愿与美国发展关系，并通过对话找到共识。

　　普京当天在接受俄罗斯独立电视台（NTV）采访时说，俄美两国对解决某些国际问题的方式有不同的看法。美国当局清楚，俄罗斯是不会被 “压服”的，因此两国必须进行对话才能找到共识。普京强调，如果美方需要对话，那么俄方准备对话；如果美方不需要对话，那么俄方将继续等待，直到美方“考虑成熟”。

　　分析认为，尽管口气依然强硬，普京尽量“不失态”地表达了想与特朗普直接对话的愿望，这在本月20日的电视直播节目“与普京直接连线”中也有体现，当时普京表示，俄方愿与特朗普就国际安全与双边关系问题进行对话。

　　此外，考虑到曾被“放过鸽子”，普京还在NTV的采访中给特朗普“留了后路”，他表示，特朗普自己能就对外政策作出决定，但美国的体制对他构成了障碍，导致他想办的许多事情办不成。

　　普京接连两次释放善意是有背景的：6月15日，《纽约时报》发表调查报道——《美国正对俄罗斯电网加强网络攻击》。文章称，为报复俄罗斯在2018年美国中期选举中的渗透行为，并遏制其今后的网络发展，美国网络司令部已经打进俄罗斯国家电网内部，随时准备对俄罗斯电网激活打击。报道发表后，特朗普多次在推特上抨击文章为“假新闻”。对俄罗斯而言，这篇报道带来的是无尽的“尴尬”。尽管俄罗斯官方对报道内容表示担忧，并称如若属实，将呼吁全球对美国进行谴责。但是塔斯社24日发表的社评却认为，《纽约时报》此举“用心险恶”，这篇报道可能使酝酿中的“普特会”再一次流产。

　　俄罗斯战略与技术分析中心主任普霍夫认为，《纽约时报》所谓的“泄密”看似把俄罗斯包装成受害者，其实是在对俄发起直接挑战，“通过先发制人的方式为‘普特会’设定对抗基调，这是特朗普的政治对手刻意为之。”

　　俄罗斯《生意人报》援引莫斯科大学美国政策研究中心主任罗古列夫的分析称，这样的手段并不稀奇，去年7月16日俄美赫尔辛基峰会之前，也发生过类似的事情，只不过当时美国媒体报道的是俄罗斯涉嫌黑客袭击美国电网，当时迫于舆论压力，赫尔辛基峰会实质性流产。

　　然而时隔一年，随着“通俄门”的“镣铐”被解除，特朗普在俄罗斯问题上的态度似乎有所松动。5月3日，特朗普与普京通话长达一个半小时，就多个国际问题交换意见；5月14日，美国国务卿蓬佩奥访俄，与普京和俄外长拉夫罗夫在索契会谈，外界认为这是在为“普特会”打前站；6月12日，蓬佩奥罕见地向俄罗斯民众发去国庆节贺电……种种迹象表明，尽管不可能结束双方对立，美国还是有意与俄罗斯缓和关系。

　　对于美国抛出的“橄榄枝”，俄罗斯秉持着“不主动”“不拒绝”的态度。俄罗斯国防与外交委员会主席卢基扬诺夫认为，俄方不应急着张开怀抱，袒露心迹去见特朗普，毕竟在去年的G20阿根廷峰会、前年的APEC岘港峰会上，俄罗斯都被“放了鸽子”。

　　但是俄美双方在伊朗、委内瑞拉、叙利亚、阿富汗、军控等重要的国际和双边问题上，尽管立场分歧严重，却又有共同利益和心照不宣的默契。因此，“今日俄罗斯”电视台评论认为，普京希望能和特朗普面对面沟通，至少这种沟通渠道不能因为外力被堵死。所以在美方甫一放出风声称酝酿“普特会”的可能性时，普京就表示“俄方愿意在G20期间与美国举行任何会议，进行任何接触”，并强调双方“就所有热点问题心平气和的讨论将使各方获益。”

　　如今G20大阪峰会在即，两国领导人已经“互送秋波”，但这次是否会重蹈阿根廷和岘港的覆辙？在大阪，俄美元首能够坐下来直面问题，还是只是站着聊聊？答案即将揭晓。