近期，西方媒体炒作南海问题又翻出新花样。花样之一是质疑中国的南海“朋友圈”。《华尔街日报》刊文称，真正支持中国在南海仲裁案上立场的国家只有8个。花样之二是攻击中国在南海的历史性权益。英国广播公司（BBC）制作出一个视频，内容是该媒体记者通过寻访“获悉”，海南渔民苏承芬丢掉了他所保存的《更路簿》，BBC居然认为，中国由此失去了南海声索的“历史铁证”，简直令人匪夷所思。
明眼人很容易看出，这两个媒体的报道有着明显漏洞。
许多国家或国际组织理解和支持中国在南海问题上的立场，是郑重严肃的表态，其中有些国家是通过联合声明等方式发布的。如果中国公布的信息与事实不符，这些国家一定会通过官方途径予以否认，怎么会要西方的一个媒体代为发声。同时，中国是讲诚信的大国，中国获得多少国家支持，一清二楚。
《更路簿》是海南渔民在开发和经营南海诸岛的过程中，用海南方言写成，利用文字和地图的方式描绘出的航海手册。在渔民眼中，这些手册是传家宝，一向是精心保存，不可能随便丢掉。近年来，中国政府正系统整理有关南海主权权益的证据，已经收集到多册相关资料。更何况，《更路簿》只是历史证据的一部分。西方记者非要在一本《更路簿》上做文章，试图否定中国在南海的历史性权益，显然牵强附会，毫无道理。
西方媒体向来爱标榜客观公正，动辄谈新闻的真实性和可信性，做出一副“爱惜羽毛”的姿态。上述两则新闻则明显存在缺陷。它们用意何在？
前一时期，西方媒体密集出动，针对中国展开舆论战。在某些国家的设计中，在西方媒体“大喇叭”攻势下，中国会被贴上“违反国际法”的标签，受到孤立，最终不得不接受仲裁，进而停止在南海的活动。但事实却是，越来越多的国家公开“挺”中国，中国也在有效实施维权行动，并未落入陷阱。
鉴于上一波攻势没有达到预期效果，而菲律宾仲裁案即将公布结果，西方媒体急于“另辟蹊径”，掀起新一波舆论战。《华尔街日报》试图挑拨离间，扰乱中国的朋友圈，削弱支持中国的力量。BBC则直指中国一直强调的历史性权益，意在动摇中国南海声索的根基。两招都用心险恶。
然而，过于急功近利的心态，使得这些颇有影响力的媒体犯了做新闻的大忌。带有明显偏见的报道有可能蒙蔽少数受众，但大多数明眼人会对这些媒体的权威性产生怀疑。西方媒体这些不尊重事实的报道，或许还会损害它们通过长期努力建立起的“声誉”。
中国并不反对西方媒体报道南海问题，但前提是，媒体应该坚持客观公正，应尊重南海问题的基本事实。这不仅是对中国公平理性，更是媒体对自身负责。
（作者为国际问题专家）
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
