从来就不应该成为问题的爱国，一下子变成了大问题。这边厢，有人认为爱国就要抵制肯德基，甚至有公司禁止员工使用苹果手机，违者开除;那边厢，有人祭出“爱国贼”一词，甚至将“非理性爱国者”蔑称为“拳民再世”。

　　“爱国”本来天经地义，但这个词语竟然造成舆论场上的严重撕裂，双方互不相让，甚至势同水火，确实让人始料未及。

　　【爱国要有理有利有节】

　　爱国是一种朴素的情感，从来不需要刻意提起、煽情渲染，却总是不时油然浮现。我们生于斯，长于斯，一切所得，都是这方土地的馈赠。我们的所思所想、一言一行，也都源于历史文化的积淀和延续。由此形成的深沉感情，仿佛与生俱来，须臾未离。

　　但爱国也要有理、有利、有节。由于历史遗留问题、现实利益冲突等复杂原因，国家与国家之间不可能没有矛盾摩擦。有矛盾摩擦很正常，也并不可怕，可怕的是不能正确认识和评估这种摩擦，甚至不能有效管控分歧，人为激化对抗。在南海问题上，我们维护国家主权和领土完整的决心旗帜鲜明、毫不含糊，但目前相关事务还处在外交领域，应该通过外交途径解决争端，维护权益。群众的爱国热情可以理解，但动辄轻言战事显然缺乏理性。

　　而在全球经济一体化进程中，各国经济互相融合、相互依存，早就是你中有我、我中有你了。“抵制”来自某国的商品商业，不但输了道理，在经济方面也会两败俱伤。

　　比如所谓的“抵制”肯德基。众所周知，肯德基在中国的本土化已经非常深入，规模甚至超过了在美国的母公司。“抵制”，受损的除了肯德基公司，还有所在地方的就业和税收，以及上下游的一系列国内企业。苹果手机也是如此。

　　枪打出头鸟。“肯德基”和“苹果手机”的确是两个标志性的品牌，号召“抵制”确实具有眼球效应。但理性地想，“抵制某货”根本是抵制不过来的，哪怕一两家企业因此收缩、退出，也无法影响中外之间贸易往来依存的格局。所谓“抵制”，最终只会变成一场闹剧。

　　【培育大国国民风范】

　　中国处于全球体系之中，中国人也处于全人类之中。从终极意义上说，我们都是一个命运共同体。

　　“改革开放是决定当代中国命运的关键一招，也是决定实现‘两个一百年’奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的关键一招。”中国是全球体系的受益者。如果脱离了全球体系，中国不可能取得改革开放近四十年来的飞跃发展。

　　可以说，爱国与人类命运共同体并不对立，两者完全可以并行不悖。如果认为，爱自己的国家就一定要仇视别的国家，不仇视别的国家就意味着不爱自己的国家，那就是狭隘的、偏激的、非理性的爱国，甚至不是真正的爱国。

　　这一点，对当今的中国国民来说尤为重要。今天，中国已经是全球第二大经济体，并且仍具有无穷的市场潜力。大量的跨国公司把中国当作是全球最重要的市场，中国企业也越来越多地走进世界各国。这些年，出门在外可以明显感到中国国力和国际地位的提升——比如在巴黎，机场、地铁站等地，中文已经成为广播的“标配”语言。

　　这是开放的结果，更是中国作为世界大国的殊遇。“大国”应该是怎样的形象?动辄“抵制”、“仇视”，显然是不合适的，更无益于中国在全球的利益。清楚认识自己在全球体系中的位置，尽可能地发挥在全球的作用和影响力，让“命运共同体”成为“爱国”的延伸，这才是大国国民应有的风范。

　　【莫要污名化爱国者】

　　当然，反对狭隘、偏激、非理性的爱国主义，并不是连带着把“爱国”一起污名化、妖魔化。爱国本身无过错，无论如何，都不应该把“爱国”和“贼”放在一起。

　　事实上，把少数人的非理性行为与人们普遍的爱国情愫捆绑起来，贴上标签再口诛笔伐，这既不合逻辑，更缺乏建设性。甚至，一些人表面上看是“反对非理性爱国”，实际上可能是“理性地反爱国”，通过故意操纵议题，借由“爱国”争议来撕裂舆论、撕裂社会。

　　要纠正“非理性爱国”，关键还是要分析“非理性爱国”产生的根源，并从源头上加以纠偏。比如，在历史教育中，我们固然要铭记“落后便挨打”的教训，但是否更应引导年轻学生们摆脱悲情和自怜，激发自强自立的勇气?又如，普通人对世界形势、对“和平与发展”的主题，是否有客观全面的理解?对哪些是不可触碰的国家底线，哪些是应当以外交手段解决的争议摩擦，是否能够清醒地加以区别?

　　从这个意义上来说，围绕“爱国”引发的种种，倒真的成了一个信号、一种启示。大量的爱国者正在成长起来，这种朴素的情感应该被肯定，更应被引导，而不该在一轮轮毫无意义的口水战中成为撕裂社会的议题。