北京通州村民王国庆(化名)一家因房屋拆迁而得到大额补偿及多套住房，然而家庭内部却因为拆迁而对簿公堂。昨天通州法院开庭审理了一起父亲告女儿的案件，父亲王国庆称，女儿将拆迁费用和4套住房据为己有，致使他无地居住，王国庆要求女儿交付拆迁安置房屋一套，并每月支付赡养费1000元。女儿则表示，她已经支付给父亲一定的拆迁费用，且父亲具备经济条件，不需要被赡养。此案并未当庭宣判。

　　父亲向女儿索要安置房一套

　　王国庆称，他与老伴生育有一子一女，十几年前，老伴和儿子先后患病去世，儿子生前育有一子。2005年，王国庆与女儿、孙子前往北京市通州区公证处，将位于北京市通州区永顺镇某村的7间房进行分家公证。协议约定北房7间中父亲有3间，女儿有3间，孙子有1间。

　　2010年该村进行拆迁，女儿与拆迁单位签订拆迁补偿协议，办理相关手续,共获得拆迁全家7间房的补助等共计300多万元及拆迁安置房数套。女儿获得拆迁利益后，并没有告知王国庆，加上王国庆长期不在家中居住，所以一直对拆迁事宜不知情。一次偶然的机会，王国庆得知此事后联系女儿，一开始女儿找各种借口推脱，之后开始制造各种障碍不让王国庆接触拆迁事宜。父女关系因此也开始僵化，直至矛盾激烈。

　　王国庆表示，女儿在拆迁中领取了全部拆迁款和安置住房，包括本应分他的45平方米拆迁安置房在内的共4套房屋，致使他至今无地居住，只能租房。王国庆请求法院判令女儿交付拆迁安置房屋一套。此外，还要求女儿每月支付赡养费1000元。

　　女儿认为父亲不需要被赡养

　　昨天上午，此案在通州区法院开庭审理，被告王国庆的女儿答辩称，不同意父亲的诉讼请求。女儿表示，赡养老人确实是子女的法定义务，但是被赡养人需要有被赡养的需要，比如无独立谋生能力与生活来源。父亲每月有固定退休金，收入在5000元左右，足以支付其日常生活。此外，2010年，她给了父亲拆迁补助款等费用共计26万元。包括拆迁补助款10万元，以及安置房的一次性补偿款16万元。

　　女儿还表示，父亲在通州有一套房产居住，并非无房居住。父亲于2006年与他人再婚，女方带来的子女在父亲的帮助下均已在北京买房，所以父亲具有经济能力。女儿认为，父亲王国庆不需要被赡养，但她愿意定期去看望父亲。

　　房屋归属双方各执己见

　　面对女儿的说辞，王国庆表示，自己并没有住房，女儿所称的住房实际是他继父的房屋。他确实收取了女儿26万元，但并非意味着就将45平方米的安置房卖给了女儿，因为安置房是不能转让的。

　　王国庆称，自己的退休金每月3500元，他现在租住在平房中，每月租房费用1500元。据他了解，女儿的4套房中，一套自住，其余三套都用来出租，女儿理应交付他一套住房。

　　法庭试图对此案进行调解，王国庆坚持表示要一套住房，赡养费可以少给一些。而女儿则表示，赡养费1000元的要求可以答应，但是房屋不能给父亲。法院最终不再进行调解。

　　此案并未当庭宣判。