【评说】妈妈的拒绝，是悭吝还是一片苦心？

　　这位杭州妈妈的亲笔信，引发了线上线下的好一阵情绪共鸣。信中所谈论的，仍然是“买房”的老话题。只不过，其字里行间、话里话外所表达的观点，却有别于典型中国式母亲的一贯腔调。诸如“房子如同未来，要自己争取”“孩子终究要自己飞翔”之类情真意切的词句，在一些人看来几乎如同醍醐灌顶一般的醒世恒言，而在另一些人的理解中则约等于“要钱免谈”的悭吝决绝……

　　其实，这封信之所以触发了巨大讨论，其直接的原因，无非还是在于其颠覆了中国家庭在“买房”事宜上心照不宣的默契和惯例。很长时间以来，“父母出钱给首付，子女每月还月供”，业已成为一种稳定的、流行的买房模式。更有甚者，现实中甚至还演化出了所谓“六个钱包凑首付”的神奇逻辑。当然了，存在的并非就是合理的。针对上述现象，社会上实则素来不乏争议，所谓“啃老说”“巨婴说”等等，就直观了体现了与之相关的批判性反思立场。

　　客观来说，儿女买房父母出钱，这一做法通常意味着掏空了几代人的储蓄，极大透支了家庭的支付能力。并且，就其实际后果来看，也有“代际盘剥”的嫌疑。尤其需要说明的是，在中国式的家庭伦理体系内，父母对于儿女的“帮衬”“支持”“奉献”，往往被默认为是单向度的、无偿的。父母与子女之间的财产关系，永远只会是“赠与”而不是“借贷”，永远是基于“亲缘”而非“契约”。于是乎，父母出钱帮买房，实际上变成了一场不可逆的财富转移。

　　在中国家庭内部，父母在处理与子女买房相关的财务安排时，长期缺少足够的手段和工具，故而只能无可奈何地在“出钱”与“不出钱”之间做出非此即彼的选择。试问，拒绝帮子女买房，真的比“帮孩子一把”来得更理智吗？而拿钱替孩子买房，又真的比“拒不出钱”来得更伟大吗？在对待买房一事上，不同的家庭，都会有不同的抉择，很难简单说他们谁对谁错、孰是孰非。毕竟，大家都在做着自己以为正确的事情。

　　很遗憾的是，由于父母们在子女买房这类事项中总是被迫扮演“无私奉献”的角色，而无法获得正式的回馈承诺、无法分享可能的投资获益，那么在写下一番情真意切的文字之后果断拒绝，似乎也就变得无可厚非，甚至还闪耀着一片苦心的光芒呢。（蒋璟璟）