又到一年升学季。为了吸纳优质生源，提升学校竞争力，成都某外国语学校提前组织“直升考试”，并以入学协议约定双方权利义务，而学生韩某在签订协议后改变主意，能否退还入学协议中约定的“学位定金”呢？近日，成都市新都法院审理了这起案件。

　　交了2万元定金没去 学生主张退还学位定金

　　2017年4月中旬，成都某外国语学校组织本校初中部学生参加直升高中部考试，韩某参加考试并通过录用。

　　2017年4月20日，韩某应学校要求签订了《2017年初升高学生入学协议》，并按照入学协议约定内容缴纳2万元作为学位定金。后韩某参加初升高统一考试，被另一中学录用，未到此所学校高中部就读。韩某向学校主张退还学位定金，学校以违反入学协议约定为由，拒绝退还。

　　韩某遂将学校诉至新都法院。

　　双方共同签订的入学协议第4条约定：“享受全额奖学金学生均须缴纳人民币20000元作为学位定金。该定金新学年开学后可冲抵第一学期应交的其它相关费用，如该生放弃直升，定金不予退还。”原告韩某主张此条约定中收取学位定金的行为违反了“民办教育收费应当主要用于教育教学和改善教学条件、民办学校不得跨学年预收相关费用”之规定；被告成都某外国语学校不予退还学位定金的行为违反了“民办教育受教育者退学、转学或者其他原因离开学校，学校应当退还相应费用”之规定。

　　协议不违反禁止性规定应属有效 学生无权要求返还定金

　　韩某的主张能否得到法院支持呢？新都法院经审理认为，韩某基于获得奖学金以及学费减免的利益诉求，被告学校本着吸纳优质生源以树立学校品牌的经营目标，双方为此签订《入学协议》，该协议当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，应属有效，合同双方应全面履行合同义务。学校收取的“学位定金”不属于学杂费用，而是一种担保方式，应按法律规定处理。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照<中华人民共和国担保法>约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，原告不履行入学协议，到其它学校就读，属违约行为，应承担违约责任，无权要求返还定金。故新都法院驳回韩某的诉讼请求。