6月5日世界环境日当天，有个主播@cccci郑家宜被指和同伴先将垃圾运到北京某公园内，然后摆拍保护环境照片后，留下垃圾扬长而去，引发公众广泛关注。但后来，警方介入调查后，发文称，监控显示 6月3日并没有相关人员进入公园，也未发现有关人员倾倒垃圾并摆拍，保洁人员亦没发现被遗弃的垃圾。网上照片都是假的。而主播也发微博声明，自己和指责她“摆拍”的网友共同策划了这场所谓的“反向宣传”，目的是引起大家对保护环境的关注。

　　对此，网友是骂声一片，因为自己被“耍”了。本来为主播在环境日捡垃圾这种充满正能量的行为点赞，却被曝其摆拍，不免有种“我怎么给这种人点赞”的怨气，但当两人上演情景剧后，网友便有种“什么！两个人一伙儿的？”的怒气。事情一而再，再而三地反转，把公众耍的团团转，而主播坚决声称自己的行为是一种“反向宣传”，按照她的说法，如果仅仅为了提高公众环境保护的意识，可一旦事情发生反转，舆论的焦点将从环境保护转移到造假行为本身，引发大家的“讨伐”，主播也就“红”了，何谈保护环境的目的？

　　互联网时代，由于自媒体的迅速发展，人人都有表达的权利，所发布的信息良莠不齐、真假难辨，由此，自媒体时代也是“后真相”时代。然而，即便反转事件时常发生，但事实不明发生的反转和故意造假的反转，二者本质以及引起的社会效果截然不同。

　　前者是在事件真真切切发生了而真相不明的情况下引起的公共讨论，如重庆公交车坠江事件，一开始对肇事原因百般猜测，但随着调查深入后，人们的疑惑也就解开了，这种反转便是真实的过程性，是一种自然的、能被谅解的行为。后者则是精致的利己主义作祟，为获得更多流量和粉丝，捏造某些事实，制造情景，出发点是欺骗公众，为自己谋利，必然遭到公众谴责。

　　由此，仔细一想，主播宁可挨骂，也心甘情愿的说法也是有道理的。毕竟，其所谓的“反向宣传”引得骂声连连，却让自己增加了曝光度，将公共利益转化成私人利益，达到了自己的目的，怎能不甘愿？只是，用造假手段玩弄公众，辜负公众信任，耗费公众时间和精力，终究会在以“内容为王”的互联网潮流中销声匿迹。

　　（作者：范莹莹 浙江传媒学院英语专业）