12月13日晚，为右眼维权八年的北大副教授范晓蕾透露，她当天收到北京市海淀区医学会的《医疗损害鉴定意见书》，但范晓蕾认为这是一次无效的医疗鉴定，将会申请再次鉴定，“因海淀区医学会不具有司法鉴定资质，所以申请再次鉴定，我们希望公安可以委托具有法定资质的法医类司法鉴定机构进行。”
2023年7月14日下午，范晓蕾来到北京市公安局海淀分局东升派出所，控告熙仁医院以及时任院长兼眼科主任张晓丽涉嫌“销售不符合标准的医用器材”。当日下午，北京市公安局海淀分局东升派出所受理。
此前报道：
《北大副教授范晓蕾右眼维权一案最新进展：民事案件发回重审》
《北大副教授范晓蕾的“视”界之战：为了医疗事故致残的右眼》
《北大副教授范晓蕾的“视”界之战：医院是否为医疗产品的销售者？》
根据范晓蕾提供的《医疗损害鉴定意见书》，2023年8月4日，受北京市公安局海淀分局委托，海淀区医学会医疗事故技术鉴定办公室(简称医鉴办)对范晓蕾病例启动医疗损害鉴定程序。经过收集、评估、确认鉴定材料。2023年10月23日医鉴办受理范晓蕾病例医疗损害鉴定。
记者注意到《医疗损害鉴定意见书》中鉴定分析说明部分提到，“质量不达标的八氟丙烷气体，有导致医疗不良事件(视网膜中毒性损害)发生的可能。同理，本例为未经医疗器械经营许可的八氟丙烷，存在导致视网膜中毒性损害发生的可能。本例患者原发疾病为‘视网膜脱离视网膜裂孔’，可能导致视力下降。”同时，专家组认为参照《医疗事故分级标准(试行)》相关规定，被鉴定人伤残等级评定为七级。
《医疗损害鉴定意见书》部分内容 来源：受访者
对于这份鉴定意见书，范晓蕾告诉记者，鉴定意见之一的“原发疾病视网膜脱离可能引起视力下降”，跟之前她就诊的多位国内顶级眼科专家的诊断结果是矛盾的，“之前给我做过书面诊断结论的顶级眼科医生包括黎晓新、陈有信，他们都是中国眼科界的前三甲。”
根据此前报道，范晓蕾的右眼在同仁医院被诊断为“右视网膜脱离C3F8眼内注射术后缺血性右视神经病变”，北京大学人民医院诊断为“右眼急性气体致中毒性视网膜病变”，中国西苑医院及协和医院的诊断为“中毒性视网膜病变”。
范晓蕾介绍她眼睛受伤的部位 记者 于瓅 摄
让范晓蕾无奈的是，“昨天电话里公安口头向我表示，这个鉴定没有意义，既不能确定‘立案’，也不能确定‘结束侦查’，因为鉴定结论说‘气体导致病变’是‘可能’，那这种‘可能’，就又有必要继续侦查。”
当天，记者致电北京海淀公安局治安支队环食药队的值班电话，值班民警表示具体案件需要询问相关办案民警。就范晓蕾认为北京市海淀区医学会不具备司法鉴定资质一事，该值班民警回应称，“我们就是找了有资质的鉴定机构来给她做的鉴定。”值班民警补充表示，“一面之词，您也不能说她说的就是对的。”
随后，记者通过北京市司法局官网司法鉴定机构查询页面，输入“北京市海淀区医学会”，但无法查询到相关信息。在北京地区《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（2022年度）》里，记者也查询不到“北京市海淀区医学会”。
北京市司法局官网司法鉴定机构查询页面
之后，记者以有司法鉴定需求为由致电北京市海淀区医学会，询问接线工作人员他们是否有司法鉴定资质，接线工作人员回应称：“我们是按照行政条规，在2021年开始了医疗损害鉴定，近期我们进入北京市人民法院对外名录的摇号池，正在公示阶段。”她表示，海淀法院一直用着他们的鉴定书作为审判依据。
对于无法在北京地区《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（2022年度）》查询到“北京市海淀区医学会”，该名工作人员回应：“我们现在正在公示阶段，还没有真正进入名录。”
北京地区《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（2022年度）》
对此，记者联系了河南泽槿律师事务所主任付建，他表示：“由行政机关批准的鉴定机构有相关功能，它跟司法鉴定本质区别是主管机关不一样，司法鉴定的效果不一样。”付建表示，该机构鉴定有效，也可以法庭上作为证据使用，“证明力度如何需要法庭认定。”
版权和免责申明
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
