同物不同价 安卓用户为什么比苹果用户更省钱？

　　浙江在线杭州3月23日讯（浙江在线编辑 冯一伦）据媒体报道，目前，大家的手机基本分为两个阵营，分别是苹果iOS系统和安卓系统。哪个系统更好用？说不好，但是那个系统更省钱呢？似乎有了一些结论。不少网友表示，在购买视频会员时，同样是会员服务时间，苹果手机也会有多收费的情况。

苹果用户和安卓用户

　　安卓用户比苹果用户更省钱？

　　近日，一位网友发现，用苹果手机打车，比安卓手机用户打车贵！这位网友认为是因为苹果收取了手续费导致。爆料一出，就引发了大量用户对苹果收入分成的激烈讨论。不少网友表示，在购买视频会员时，同样的会员服务时间，苹果手机也会有多收费的情况。同一种服务、不同的价格，真的是苹果收取了手续费吗？而最初这位网友所质疑的打车贵又是否属实？

　　这名网友称，朋友与其室友分别从公司使用叫车软件打车回家，每次两人的打车价格都存在7、8元的差异，原因则是一个用苹果手机、一个用安卓手机，苹果手机购买、支付会贵出30%。随后，又有部分苹果手机用户反映，某些视频网站也会根据手机不同型号给出不同的收费待遇。用户质疑，同一款APP、同样的服务、定价却不同，为何遭遇区别对待。

　　记者在腾讯视频、爱奇异、优酷等视频网站查询发现，会员购买价格对于安卓和苹果手机的确存在差异。以腾讯视频为例，开通VIP会员，安卓用户1个月、3个月和6个月的价格分别20元、58元、108元，年费是198元，而苹果用户购买则要贵出5-35元不等。随后记者拨打了某视频网站客服电话，客服人员也证实苹果客户端的会员购买价格相对较高。

　　会员服务为何“同物不同价”？一些网站拿平台说事，给出的解释是，苹果公司规定iOS 平台的应用程序中，在APP内需要付费使用的产品功能、服务，必须通过“应用内购买”进行交易，同时苹果将收取30%服务费。当用户通过iOS平台购买会员服务时，这三成服务费会被苹果公司抽走。

　　“同物不同价”是否构成价格歧视？

　　有业内人士表示，通过iOS系统购买应用，苹果会进行抽成。而根据《APP Store审核指南》，如果开发者想在iOS软件内提供用户订阅、游戏内虚拟货币、游戏级别、获取高端会员内容等，开发者必须使用软件内购买。这就意味着苹果可从中提取分成。

　　是否是因为苹果的抽成导致用户购买某些APP产品的价格更高？电子商务观察员鲁振旺介绍，APP Store一直以来会对每一笔消费向大部分开发者收取30%的分成，而安卓系统目前还没有相应的抽成体系。

　　据了解，目前部分内容或服务的提供商或开发商，自行承担了苹果分成的费用，即同样的商品在苹果商店和安卓商店的价格大体相当。而另一些开发商的处理方式则截然不同，他们选择将这部分成本分摊给用户。于是，造成了一些用户表示苹果商店价格贵的情况。

　　这种行为是否构成价格歧视？

　　在中国互联网协会信用评价中心法律顾问赵占领看来，部分软件针对安卓和苹果用户的不同定价是由于渠道成本不同所致，并非价格歧视。使用苹果或安卓系统的用户实际上使用的是不同的产品，对于开发者而言，由于成本不一致，收取的费用标准就不同，很难界定为价格歧视。一般而言，价格歧视是同一类型的用户在同等条件下实行不同价格。

　　电子商务观察员鲁振旺则表示，同一款软件产品在不同平台上的价格，终究还是取决于软件开发者的定价策略。苹果肯定要抽成，这占其收入的很大一部分。至于价格差异取决于开发者是否愿意让利给用户，如果开发者不愿意让利，肯定有价格差异，如果苹果抽成后价格还与安卓一样，相当于开发者自身损失了一部分利益。

支付宝个性化年度账单

　　打车费用有差异或与“大数据杀熟”有关

　　对于此前网友反映的使用叫车软件存在安卓和苹果价格歧视的情况，鲁振旺表示，这或许与“大数据杀熟”有关。

　　目前看来，打车这类费用未必会过滤抽成，其并不在苹果的统计数字里，苹果仅对下载软件本身包括对一些特殊应用的支付费用会抽成，但是作为一些商品本身苹果不会抽成。比如用苹果手机在淘宝上买东西，苹果不可能抽30%。所以，打车费用是作为一个商品使用，而不是作为一项特殊的下载软件，不存在苹果和安卓的差异，而是在于老客户和新用户的差异，可能越老的用户定价越高。

　　从年初支付宝个性化年度账单引发的大数据信任危机，再到“大数据杀熟”的案例，大数据时代普通消费者的弱势处境暴露无遗。尽管互联网从诞生之际，就被冠以“透明”美誉，但今天看来，这份透明是非对称的。

　　一方面，平台化意味着新的中心化，平台手握海量数据，对个人生活轨迹以及消费偏好精准画像，让个人无处藏匿；另一方面，就像“大数据杀熟”案例所展现的，平台可以有所隐瞒，只以“有限真实”示人。这样的权力结构，像不像站在一只望远镜两头对视的人：一方看到了对方无限放大清晰的像，另一方则只能看到一个极度缩小的黑点？

　　当然，这绝不是说大数据带着原罪，技术本身是中性的，要避免“技术的贪欲”，既要求拥有技术者不丢失克制的美德，更应构建与大数据发展相适应的消费权利观念。毕竟，面向万物互联的未来，大数据的深度利用与广泛共享是无法扭转的趋势，无论是通过大数据营销快速撮合交易，还是依靠大数据分析完善社会治理，数据正在极大地改变我们的生活。但换个角度说，当大数据无孔不入，也要谨防数据规则远远落后于数字生活，尤其要避免一些“数据王国”滥用数据权力。只有保证普通用户数据权利与平台数据权力间的大致平衡，才能为大数据的长足发展，赢得更多彼此信任的空间。

　　（综合央广网、中国之声、人民日报、环球网消息）