母亲与女友落水先救谁 法学老师说先救女友违法！

　　浙江在线杭州4月11日讯（浙江在线编辑 金林杰）母亲与女友同时落水先救谁？这个“世纪难题”不用想啦，老师说：先救女友违法。

（网络图）

　　结合生动案例 让枯燥的法律知识变得“接地气”

　　“假如妈妈和女友一起掉进水里你先救谁？”对于这个难倒无数男同胞的问题，近日，在武昌工学院《经济法》的课堂上，老师袁岑从法理的角度给出了答案：子女具有救助父母的法定义务，而男女朋友在结婚之前只有“爱情”没有义务，所以在面对救母亲还是救女友的问题时，选择“先救女友”其实是违法的。

　　类似这样的生活趣事、话题、段子常常被袁岑引入课堂，成为她讲授《经济法》的例子，她也因此成为该校有名的“段子手”。“课堂上的段子大多是提前准备好的，有一两句会freestyle（自由发挥）。”袁岑称，每一堂课自己都会花费一到两小时准备教案。由于经济法是一门专业性强的课程，袁岑为了让学生们能完全理解这些专业的内容，会通过举例或“讲段子”的方式来教授，不仅让课堂氛围变得更加活跃，也能让枯燥的法律知识变得“接地气”。

　　国外小伙的经历很最心酸

　　近来国外一名小伙的经历可以说是最心酸的。

　　外媒报道，名为Dcard的网友在社交媒体上分享了旅途中的一件囧事。他最近带着女友和老妈一起前往澳大利亚旅行，在玩香蕉船的时候三人全部落水。事情到这里可能很多人都会猜测Dcard到底是先救老妈还是女友。

　　真实的剧情往更加奇怪的方向发展。因为Dcard不会游泳，因此在水中保持平衡已经是非常困难，最终还是被老妈给救上岸。Dcard描述称，当自己醒来时四下观望了以下，发现左边是老妈熟悉的面孔，右边是女友嫌弃的白眼。所以，Dcard总结出了“母亲和女友落水先救谁？”的新答案——赶快先救我！

　　千古难题曾出现在司法考试

　　母亲与女友同时落水,你先救谁？这个“千古难题”曾出现在2015年司法考试的试题（卷二第52题），不同之处在于落水变成了身处火灾之中。

　　试卷原题：关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？

　　A.儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪B.在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪

　　C.甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪

　　D.甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪

　　2015年9月24日晚上8点，官方答案公布，这道多选题的参考答案为A、C、D。也就是说，甲救女友而未救母亲，构成了不作为犯罪。

　　（荆楚网、楚天都市报、新华网等）