一方面是对新科技的跃跃欲试，另一方面是后疫情时代的推动，我们的个人信息被各种产品和服务以捆绑的方式强迫收集。

　　好在《杭州市物业管理条例（修订草案）》中已经非常开创性地明确物业服务人不得强制使用指纹、人脸识别等生物信息方式进入小区。

　　《杭州市物业管理条例（修订草案）》（以下简称“修订草案”）被提请至杭州市第十三届人大常委会第三十次会议审议后，正在“杭州人大”网站上公开征求意见，截止日为11月27日。

　　修订草案中的突破背后有浙江理工大学特聘副教授郭兵的努力。郭兵是法学老师，此前因为不满杭州野生动物世界要求会员刷脸入园而提起诉讼，此案被业内评价为“中国人脸识别第一案”。

　　10月9日，杭州市司法局组织召开了对“修订草案”的立法听证会上，郭兵作为听证会陈诉人参加会议发表自己的意见。事后他说，意见被采纳，挺兴奋挺意外的。

　　个人信息分为普通信息和敏感信息，而人脸、虹膜、指纹等属于敏感信息，比如支付都能仅凭这些信息进行，这类具有唯一专属性的个人信息一旦泄露，势必对人身和财产安全都产生无可挽回的祸患。

　　祸患也已初露端倪。小区采集，公司采集，公共场所、各类APP都对人脸进行采集，而大量风险集中在存储环节。由于人脸识别应用五花八门，也没有统一的行业标准，大量的人脸数据都被存储在各应用运营方，或是技术提供方的中心化数据库中。数据是否脱敏、安全是否到位，哪些用于算法训练、哪些会被合作方分享，被采集者真正知道的估计很少。

　　在我国立法中，对个人信息采集有“合法”“正当”“必要”三原则，然而目前大规模的应用场景中，能经得起这三原则拷问的又有多少？