2月6日 ，以《另一个“拉姆”》为题的文章在网上引发关注，作者马金瑜自述情感经历，称长期遭丈夫家暴。文章发布当日，新京报记者多次试图与马金瑜取得联系未得到回应。记者从青海当地公安部门获悉，警方已介入展开全面调查。同日，中央政法委网站官微针对此事发文，称家暴不是“家务事”，全社会都应“零容忍”。（2月7日《新京报》）

　　5年前，我国首部针对家庭暴力的专门立法《反家暴法》正式实施，家暴不再是“家事”，告诫制度、人身安全保护令、紧急庇护等措施，让公权力介入阻断家暴有法可依。然而，《反家暴法》为何没能阻止类似家暴案件的不断发生？

　　法律公器介入“家务事”，在微观社会细胞中更好地保护弱势人群的生存权利，正成为社会共识。5年前《中华人民共和国反家庭暴力法》正式实施，家暴行为正式进入国家法律监管范畴，成为重要里程碑。然而《反家暴法》实施5年多来，多项措施实践中遇冷，告诫制度、人身安全保护令、紧急庇护等面临困境，以致家暴案件频发；为此，多省份出台落实《反家暴法》的地方性法规。

　　近年来，家庭暴力逐渐成为社会热点话题。全国妇联的调查表明，家庭暴力现象在我国相当普遍。2.7亿个家庭中遭受过家庭暴力的妇女达到30%，每年有近10万个家庭因暴力而解体，其中施暴者九成是男性。根据最高法院的统计，涉及家庭暴力的故意杀人案件，占到全部故意杀人案件的近10%。

　　家暴不仅是对一个人的伤害，而是对一个家庭的伤害，对社会和谐稳定的伤害。有人说，“家暴是真正的人格核武器”，具有致命的杀伤力。此言极是。在一个家暴环境下成长的人，人格不完整，并且充满敌意，对周围的世界毫不信任。因为他们从出生，刚开始认知世界，就看到了暴力，每一次的家暴，都会成为他们这一生无法抹去的恐惧，你让他们怎么去信任周围的世界？再者，家暴案件的频发，家庭细胞裂变，也影响到社会的和谐稳定。

　　但是，从反家暴法实施5年来的实践来看，法条仍遭遇模糊地段的尴尬，还存在“清官难断家务事”的模糊认识，庇护兜底制度缺失等等认识误区和实践难题。《反家暴法》实践中遇冷，有人认为，这是受害人不知道利用“反家暴法”保护自己。的确由于家庭暴力往往发生在只有夫妻二人在场的情况下，较为隐蔽，证据难以收集。特别是，申请人身安全保护，一般需要相关证据，比如伤势医疗记录、报警记录等等。这无疑会让一些家暴受害者知难而退，选择“隐忍”。

　　这话虽有一定道理，但是还有着诸多深层次原因。有关专家分析，强制报告制度没有真正施行起来原因有三：一是相关法律宣传不到位，相关人员对家庭暴力的认识及自己要承担的强制报告义务不太清楚；二是负有强制报告义务的单位怕得罪加害人；三是不履行强制报告义务所需要承担的法律责任并不重。

　　要让践中遇冷的《反家暴法》热起来，需要打好组合拳。“反家暴法”执行好落实好需要全社会的共同努力。长期以来“清官难断家务事”意识根深蒂固，大家多抱着一事不如少一事的态度，司法机关是不告不理，或往往也因“家务事”睁只眼闭只眼，人们看到家暴也不愿管“家务闲事”。其实如今家庭暴力不再像传统观念认为的那样，属于单纯的家事、小事，别人不能管，不好管，而是法律非管不可。人人有责任和义务对于家暴的“家务事”进行举报，敢于大胆去管，同时应该通过法律的配套和细化措施来保护举报人。尤其是要做好反家暴法落实工作的衔接，及时修改完善，消除盲点，并及时出台配套细则，以拓展深化反家暴法的适用性和可操作性。同时反家庭暴力，需要村委会、居委会、社区等基层组织，政府有关部门、妇联组织、公安部门、社会救助机构以及人民法院共同努力。结合多元化纠纷解决机制建设，加强与有关部门的沟通、协作，建立相应联动机制，保护家暴受害人的合法权益，让“家暴法”真正发挥威力。