近日，贵州茅台酒股份有限公司发布消息，茅台集团总工程师、首席质量官王莉入围中国工程院增选院士名单，多家媒体发表评论质疑，有部分网友称王莉为“酱香型院士”。2月18日，贵州省科协工作人员向记者表示，此次推选符合院士增补的相关流程。（2月18日 上游新闻）

　　贵州茅台，名扬天下，号称“国酒”。按理说，茅台酒厂的总工程师、首席质量官居功至伟，是名副其实的科技工作者、大国工匠，参评院士名正言顺、理所应当。再说，该省科协工作人员再三声明：相关补选流程完全合理正当，到底是哪里出篓子了，他们也显得一头雾水、一脸无奈。

　　事实上，查阅相关两院院士评选的相关要求，确实未有将“酒”厂科技工作者排除在外的说明，从评选流程上看，茅台总工王莉不仅可以入围，甚至完全有可能成为院士，网络上的嘘声莫非是吃瓜群众的嬉戏？抑或是众人的羡慕嫉妒恨？

　　其实，网友们的吐槽并非是贵州科协评选的流程，而是酒厂的总工程师，关键在于一个“酒”字。众所周知，酒乃生活消费品，名酒茅台简直可以称得上是生活奢侈品。一个酿酒、做酒的专家总归是人民生活的点缀，而非大国重器、核心技术的攻关、突破者，与院士肩负科技强国的使命担当有着天壤之别，这大概是众多网友不解、质疑的地方。

　　当然，并非是要否认茅台王工程师的技术能力和社会贡献，做出好酒扬名海内外，无论对于弘扬中华传统的饮酒文化，或传统酿酒工艺而言，都是一种贡献。但至于对此类贡献者，是否必然要评选为院士，自然得审慎、考虑周全。因为，院士的名号一旦成了一种荣誉的称谓，就有点名不副实了。

　　常言道，物尽其用、人尽其才，还有有三十六行，行行出状元的民谚。我们国家地大物博，各行各业出类拔萃的人才灿若星辰，而两院院士是国家顶级科学家的聚集地，并非是任意行业、任意类型的人才、技术人员都适合参选两院院士的，唯有关系“国之大者”“国之重器”的顶尖科学家，才适合接纳并予以当选。这恐怕才是茅台总工入围院士引发争议的缘由。