清华大学3月18日公布了2020至2021学年度第9次校务会议修订的《攻读硕士学位研究生培养工作规定》，明确提出不把发表学术论文作为申请学位论文答辩或申请学位的前置条件。

　　《规定》破除了硕士学位评定中的“唯论文”倾向，取消“非专业学位硕士生应至少完成一篇与学位论文内容相关且达到发表要求的论文”的要求，不把发表学术论文作为申请学位论文答辩或申请学位的前置条件等。此举被视为对研究生教育的一项重磅改革，消息一出立即引起强烈关注。

　　申请学位论文答辩或申请学位必须发表学术论文，一直被诟病不已，因为这无疑是强人所难。更令人费解的是，几乎所有高校不仅要求在读硕士发表论文，还必须在核心学术期刊发表！

　　如果硬性要求学位与论文挂钩，后果就是“唯论文”观念和行为的泛滥，导致更多学术不端，学位与发表论文挂钩的硬性规定助长了学术腐败，如此“高门槛”使更多学生不惜借助“旁门左道”，这不仅无助于健康学术观念的养成，反而使一些学生走向了学术的反面，这显然不是想要的结果。

　　实际上，取消学位与论文挂钩的呼声不是一天两天了，有高校甚至动了真格。早在2004年，上海财经大学就开始试水取消这项规定。2005年，华中科技大学也宣布取消了“研究生毕业必须发表论文”的硬性指标，随后又有多所高校相应。遗憾的是，迫于种种原因，取消学位与论文挂钩，最终基本以搁浅告终。

　　毫无疑问，学位与论文“挂钩的做法已经背离了硕士研究生教育的初衷。况且，我国的学位条例、教育部关于修订研究生培养方案的指导意见等各种文件中，都没有对研究生发表论文的具体规定，且国务院学位办也从来没有过这样的要求。当然，取消学位与论文挂钩，绝非不重视学术研究，而是因为，像现在这样设置“论文门槛”，既不符合国情，也不符合民(研究生)情。

　　发表论文不是评价研究生的唯一方式，申请硕士学位与论文挂钩等该取消了。为了提高研究生培养质量，学校不是不可以向研究生提出一些条例以外学术上的要求，但必须合情合理，而不是仅为了评价指标和学校排名。对此，还是要实事求是，踏实做事，以使研究生培养真正高质量发展，否则，恐怕只是“虚胖”。