3月27日晚20时30分，由国际环保组织世界自然基金会发起的“地球一小时”公益节能活动在全球各地举行。联合国秘书长古特雷斯当日通过联合国官方微博发表视频致辞强调，“2021年是改弦更张的一年。我们可以减少排放并使用基于自然的解决方案，以便建设一个更有韧性的碳中和世界。我们每个人都必须为保卫地球尽一己之责。”

　　今年已经是这项公益节能活动的第十四个年头，它起源于世界自然基金会在2007年向全球发出的一项倡议：呼吁个人、社区、企业和政府在每年三月最后一个星期六20：30-21：30期间熄灯一小时，以此来激发人们对保护地球的责任感，以及对气候变化等环境问题的思考，表明对全球共同抵御气候变暖行动的支持。

　　各级省市纷纷响应，流量明星也蹭了一波“为地球发声”的热度。但其实，这项倡议自推行以来，便始终存在意见交锋。反对的声音源源不断地流出，在公众舆论中蔓延开来。

　　对“地球一小时”持批评态度的观点认为：“关灯一小时”能够节省的电能只是理论上的数值，从实际效果看，它远远达不到节电的目的。人们关灯只能节约自家用电，发电厂的机器还是正常运转，发出的电并未节约下来，反而造成机器损耗和资源浪费。且我国照明用电量仅占总用电量的13%左右，再加上无法预估参与此活动的人数，其实是收效甚微的。

　　随着矛盾升级，双方的“骂战”开始扭曲向对“形式主义”和“环保主义”的批判上。事实上，将“用数据和结果说话”的逻辑放在评价这项公益环保活动的利弊优劣上，从一开始就不适用，因为“地球一小时”的出发点，并不是为了节约多少度电，而是宣传环保理念，激发人们保护地球的责任感。因此，从现实领域将矛头指向意识领域，属实有些“较真”的意味。

　　“地球一小时”更像是一场“秀”。这场环保大秀因为涉及的地域之广、领域之多而备受瞩目。从象征意义和宣传效果的层面看，它无疑实现了最初目标——“定时”提醒人们关注地球生态，强化人们保护环境的观念。而当环保理念深入人心后，地球就“远不止一小时”了。

　　因此，“关灯一小时”能够带来的宣传价值远超于它带来的实际效益。不必较真于电力浪费，设备损耗等负面影响，作为“地球村”的居民，只需培养良好的环保习惯，将其融入到日常点滴的行为中，就是这项浩浩荡荡的环保倡议最大的意义所在。

　　为让其起到更好的宣传作用，我们应做到以下两点。其一，不用“地球一小时”的名义，绑架那些未在该时间段配合关灯的居民和企业。如上文所说，既然是一场“秀”，就不应对人的行为有过多的约束和要求。舆论压力易引起大众的反感，以致违背倡议的初衷。其二，将环保理念贯穿于日常的宣传活动中，培养公众在环保事业中的“在场感”，从而使大众真正将它当作“自己的事”。