近日，浙江宁波市一位骑电动车的七旬老人被一辆商务车撞倒在地，不省人事。肇事司机在一旁焦虑地打电话，交警和120还没赶到。一辆车停下来，车上下来三个人，其中两名女士对倒地老人关切询问，“你还好吗？我们学过急救的。”并对老人采取了紧急救护措施，直至120赶来，另一位同事则全程录像留证。

　　在人的不确定因素不断增强的风险社会，难免会发生交通事故。面对被撞倒在地的老人，面对素不相识的陌生人，这三位路人没有在“扶不扶”上犹豫踟蹰，而是勇敢地伸出了援手。不麻木、不冷漠，该出手时就出手，见证了三人“想他人所想，急他人所急”的共同体意识，不仅裨益了被撞老人，也在无形之中帮助了肇事司机。

　　两位施救者并非盲干，而是具有急救技能；为了避免被讹诈，又安排了一位同伴录像取证；既不缺乏见义勇为的善良与担当，也不缺乏为他人排忧解难的技术与能力，还具备风险防范和自我保护的智慧，“两人急救一人取证”堪称是对见义智为的完美诠释。

　　急救技能不是与生俱来的，而是后天习得的；急救技能虽然不排斥经验，但却不能完全依赖经验；急救技能具有一定的专业性，需要经过系统的培训与学习。被撞倒在地的老人需要专业的救治，如果见义勇为者只凭借一腔热情、按照自己的理解和认识施救，很有可能会适得其反。

　　在现实生活中，许多人都觉得急救技能缺乏使用价值，在通常情况下都用不上，从而失去了掌握急救技能的兴趣和热情。更何况，学习急救知识需要花费一定的成本，当收益难以预期，一些人自然不愿意做“赔本生意”。在一个工具理性盛行的社会中，具有鲜明利他属性的急救技能尚未成为“香饽饽”。

　　当小概率事件发生，突发疾病或者遭遇意外伤害亟需帮助的人们，遇上医护人员是一种幸运，遇见具有急救技能的陌生人也是一种幸运。可是，不是每个人都有那么幸运。只有掌握急救技能的人越多，整个社会才会更有安全感。说到底，“我为人人，人人为我”，在学习急救知识、掌握急救技能一事上，没有“便车”可搭。如果每个人都将见义勇为、见义智为的希望寄托在他人身上，公共空间必然会出现“一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃”的困境，最终导致“有人需要急救却无人可以急救”的尴尬。

　　见义勇为、见义智为作为一种高层次的与人为善，让陌生人感受到这个世界的善意和温暖，有助于增进人与人之间的互信互惠、互济互助。为了避免“救人反被讹”的上演，“两人急救一人取证”实现了分工协作、有机团结。降低成本和风险，非但没有损伤利他行为的价值底色，反而有助于呵护公众的参与热情。