最近有关子女教育的话题，再度因为电视剧《小舍得》的热播而沸腾，“鸡娃”或者“不鸡娃”让观众陷入了深深的焦虑。而剧中，选择“鸡娃”的家长们发现“打鸡血”并不是一次性的战斗，似乎是要持续一生的战役。正如剧中子悠哭诉的那样：“考上重点初中，还有重点高中，我什么时候能去踢球啊？！”是啊，一次考试的成功，不代表以后次次都会成功，一时的鸡血也不代表从此以后就可以高枕无忧。究竟为何陷入恶性循环，有人说是父母不能接受孩子的平庸，有人说是因为“不吃苦中苦，难为人上人”。要想理解这一切，还得从“鸡娃”一词的来源说起。

　　“鸡娃”是近年来的一个网络流行语，意为“给孩子打鸡血”，从小就带孩子投身各种培训早教，不停地让孩子去学习、去拼搏。这种教育模式源于一个理想的前提，即直线型人生。大众普遍相信只要够拼够努力，无论是学习成绩还是工作生活，就会如同永不弯曲的直线一般，上升上升再上升，直到实现众人眼中的成功。这也是父辈一路打拼的经验之谈，有理论有实践，小辈儿们照着做就成了。但是，这究竟是不是孩子自己想要的人生，究竟是否符合有思想有情感的日常生活规律，似乎并没有人追问，也没有人去认真思考过。

　　其实“鸡娃”本身就是一个伪命题。正如“自然界没有相同的两片树叶”一样，也没有谁的人生之路，能够被另一个人完美复制，哪怕是像到不能再像的同卵双胞胎。纵观人类历史，直线型人生大概率发生在废墟之上、盛世重建之时。二战后各国经济重启，后发国家转型腾飞，这种成功人生的发生率不仅高，而且相似度也极大。基本上都是聪明好学肯吃苦，在条件异常艰难的条件下，或是考上知名大学，或是凭借着很少的资金，就靠着一股子与众不同的拼劲儿，获得了一次又一次的成功，从此走上了人生坦途。靠少数资金起家的微软创始人比尔·盖茨，在自家车库里创建苹果公司的乔布斯，还是日本的经营之神松下幸之助……类似的例子还有很多，只不过是成功的程度不同而已。有一个形象的比喻，每当一个社会的经济开始起步或者产业开始转型升级时，站在风口，即使是头“猪”也能起飞。但是社会经济不可能处于永远高速增长，人生也不可能没有坎坷曲折，永远直线向上。

　　不同的时代，不同的人生，当经历过高速发展之后，社会在财富还有文化领域都有一定的积累，温饱也不再是人们迫切的需求，人性与社会的异质性发展正在成为当下的生活常态。直线型人生模板的缺点和对人性的压抑，也日益凸显。 “鸡血”般速求的成功模式，不仅越来越不适用职业种类、人才选拔多样化的现实，也越来越不能满足信息时代对人的发展的需要。所以了解孩子，发现孩子的兴趣爱好，“因材施教”，才是孩子健康成长应有之道。

　　【作者为清华大学社会学博士】