价值两万余元的包裹寄了5天仍未送达，联系快递公司却被告知丢了。着急的张某要求快递公司赔偿，对方却称未保价只能赔1000元并退赔运费。4月22日，宁海法院通报了这起案件。最终，经承办法官积极调解，快递公司赔偿张某2万元。

　　宁海小伙张某从事手机买卖生意。去年9月23日，他向云南客户出售了21部手机，价值24190元。随后，他通过某快递公司进行了寄送，并支付了158元快递费。理应3天就到达的包裹，5天后却仍未到达。最终情况是，快件丢失了。但快递公司表示，张某未对包裹予以保价，只能赔偿1000元并退赔运费。

　　“没有保价”是“不予赔偿”的理由。而且这个理由已经被快递公司“说了千万遍”。事实上，很多人对于这样“不予赔偿”的理由已经坦然接受了，认为是自己“没有保价”才有了“不予赔偿”的结果，最后只能自认倒霉。事情往往就是这样，即便是歪理邪说，说多了也就成了真理。那么，没有保价真的就能理直气壮不予赔偿？或者说只能象征性地赔偿了之吗？

　　快递公司辩称，根据公司规定，没有保价的快递物品灭失、损毁，按实际损失的价值赔偿，但最高不可超过1000元。而法官并不认同，张某与快递公司之间存在的是合同关系，根据《中华人民共和国民法典》第八百三十二条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。而本案中快递公司作为承运人，货运合同的另一方，在包裹未到达收件人之前未对其尽到妥善保管义务，造成张某包裹的灭失，应当承担相应的法律赔偿责任。

　　法官向“两万包裹只赔1000元”说不，具有典型意义，也从法律层面回应了人们的质疑，给这类没有保价的快件丢失纠纷做了法律回答。尽管说，这起纠纷案件并没有最终判决而是调解处理的，但是其意义依然非凡。这次的小审理带来的是大警示，警示所有的快递公司都需要履行妥善保管的责任和义务，没有保价并不是与我无关的借口和理由。

　　说到底，快递公司的家法不能大于庄严的国法，快递公司自己的规定总是不能逾越法律底线的。