寻找美食，先翻翻社交平台“素人博主”（指粉丝数少，转评赞都寥寥无几的普通用户）体验笔记；入手美妆，去看看社交平台“素人博主”的亲测分享……不少消费者上网购物经常被这类分享“种草”。然而，部分看似是“素人博主”的良心推荐，实则为品牌方请“雇佣兵”写的伪“素人笔记”，经常让消费者“踩雷”。权威媒体一项调查显示，78.2%的受访者有被网络“种草”坑过的经历。（12月2日《南国早报》）

　　“种草”是指把一样事物（商品、美食或景区等）推荐给他人，让他人产生喜欢之感并购买（消费或打卡）。在商品琳琅满目、美食应接不暇、旅游资源极大丰富的今天，不少消费者患有“选择困难症”。而搜索相关“种草”推荐，结合自身需求选择消费、旅游产品，就成为化解“选择困难症”的重要办法。

　　应该说，最初的“种草”基本是“野生”的，“种草”人纯属出于喜欢而向他人诚心推荐、热心分享，实现真诚帮助、关爱他人的美好初衷。然而当消费社交化不断向前发展，当“种草”人以及搜索相关“种草”推荐者多了，商家的嗅觉总是灵敏的，更多有目的、有计划的“种草”随之而来。营销式“种草”披挂上阵，据报道，一些平台上的“种草”有一套完整的产业链，写文、点赞、评论等，成为名符其实的商业推广。

　　在这种情况下，许多“种草”再也不是“亲测好用”，而是陷阱重重。正如一网友所说，路口有铁道道闸，就被冠名“小镰仓”；房子是蓝色和白色的，就被称作“小圣托里尼”；有草地和小鹿，就叫作“小奈良”……前往被“种草”的“诗和远方”，结果心态崩溃了，原来一切都是滤镜下的产物。也有网友表示，“种草”不“种”良心产品，只想着“割韭菜”，便是“一门心思地疯狂逐利”，还是“一本正经地耍流氓”。

　　埋坑式“种草”损害消费者的利益， 影响平台的口碑和发展。如今人们的消费更趋理性，如何分辨虚假“种草”的办法也在流传，有人用“关键词+避坑、踩雷”搜索的方式反向避坑，有人重点关注评论区，时间接近、字数较多的评价大概率是广告，有的在被博主“种草”前特意查询有没有人讨论该博主的“黑历史”……有网友表示，“种草”平台批量挖下的坑，总有一天把自己埋了，套路种下的“草”，总会被斩草除根。

　　当然，寄希望于“种草”人和平台自己“拔草”并不现实，在利益面前，道德自觉靠不住。对于“种草”领域“杂草”丛生，相关部门还应出台针对性强的监管意见，予以有效“拔草”，比如，对“种草”式商业营销立个规矩。“种草”式营销是一种软性广告，按照广告法规定，应明确标注“广告”字样，也不得作引人误解的虚假宣传，欺骗和误导消费者。各平台当加强监管，严重虚假宣传的，封禁账号。

　　同时，“种草”人要有职业操守，根据真实消费体验向消费者分享或帮助避坑。虚假“种草”不仅损害他人利益，也会对网购环境造成伤害，“种草”人也是消费者，也可能自食恶果。而网民则应理性消费、量力而行、货比三家，但不要贪图便宜，同时应提高甄别信息的能力，在选择消费、旅游产品时，宜选择正规渠道，并将宣传页面、支付凭证、聊天内容等截图保存，以作日后的维权依据。