12月14日，山西运城盐湖区一份处理两名80多岁老人违规用吊炕取暖的通报引起广泛关注。通报显示，当地对两位老人吊炕封堵并拆除烟囱，分别对子女罚款2000元。但冯村乡政府负责人说，网传的这张通报是草稿，并未罚款。同时，村干部已经及时送来电暖器，并且对相应问题正想办法进一步解决。

　　已经进入严冬时节，北方更是天寒地冻，加之被封炕的又是两名八旬的农村老人，因此，这则新闻一经曝光，瞬间引发网民对相应执行者的义愤填膺。这种情绪是完全可以理解的，毕竟，无论面对着什么样的举措，人的安全与幸福，总是我们最应该考虑的首要问题。不过，如果将板子只是打在执行政策的基层干部，那至少也是有失偏颇。

　　或许我们可以指责执行者过于教条，然而，在遵守原则与过于教条之间，可能很难画出一道明晰的界线。八旬老人烧柴取暖被封炕，确实有些“一刀切”，不过，如果没有及时封炕，是不是也会被扣上“不作为”的帽子呢？因此，就事论事，我们更应该反思相应规章制度的出台。事实上，许多规章制度的出台，都存在着“一厢情愿”的不足之处。而这样的“不足”，又是因为规章制度的出台，没有充分考虑具体的而又是极其复杂的现实。仅仅以烧炕取暖为例，尽管用电用气有政府补贴，但比起烧煤烧柴，价格还是贵。《中国散煤综合治理研究报告2021》显示，散煤取暖成本是燃气壁挂炉的一半左右。烧柴更是零成本。同时，农村房屋分散、结构各异，相比于城市，天然气管道、电路的建设和维护都是困难重重。因此，如何在“禁止烧煤”“禁止烧炕”与具体而复杂的现实之间，寻求一个平衡，对相应规章制度而言，无疑是一次难度极大的“考核”。不下一番真功夫，不下一番苦功夫，可能很难通过“考核”，“考核优秀”更是难上加难。

　　另一方面，部分群体的习惯与理念，同样也是需要我们认真对待的问题。上述新闻中，细心的网民发现，当地基层干部所送的电暖器因为直接放在被褥上而存在安全隐患，然而，如果因此而抨击基层干部，显然是吹毛求疵。如果没有安全意识，无论是烧煤烧柴取暖，还是用电用气取暖，都会造成严重的后果。至于费用，另外一些网民的意见也是值得我们关注，“无论你补贴多少，一些老人都是舍不得花钱”。这虽然有些刻薄，却也不是完全没有道理。

　　老人安全幸福的过冬，这是我们必须考虑的。而在相应过程中如果发生一些问题，则需要共同关注，共同思考，共同寻求对策，而不是一味发牢骚，砸砖头。另外，如同我们不能“偏听偏信”一样，从同一事件的不同方面考虑，更有利于我们得出正确的结论，寻求正确的方法。