“百花奖出现0票提名者”为何引起争议？

　　沈腾0票、海清0票、周也0票……7月30日晚，经过101位观众评委现场投票，第36届大众电影百花奖各大奖项一一揭晓。张译凭借《悬崖之上》获得最佳男主角，袁泉凭借《中国医生》获最佳女主角。奖项揭晓后，现场投票结果在社交平台引发热议。最佳男主角提名者沈腾的0票，以及最佳女配角提名者海清、周也收获的0票成为网友争论的话题。（7月31日 红星新闻）

　　0票，不该成为四面八方嘲笑吐槽的落脚点、当事人自卑尴尬的痛点，因为成为百花奖的提名者已经代表了大众对其的肯定。百花奖，体现“百花齐放、百家争鸣”的文艺方针，反映大众对电影作品的喜好认可，历来被公认为我国电影奖项中的“群众奖”。成为百花奖提名者绝不是当事人的有名无实，亦非是少数人的暗箱操作，而是大众由衷给予的赞美。据悉，第36届大众电影百花奖的提名者是从1300多万份观众投票结果中整理统计出来的，而颁奖典礼现场投票是由101位幸运观众完成的。因而，即使是0票，也不得撼动他们在许许多多观众心目中获奖者的地位。

　　笔者认为，百花奖0票提名者的出现，是理性的审视与感性的认知这双重评价标准之间的误差。大众投票时常常会不由自主地带入对演员本身或喜爱或无感的态度，以及对作品带来或感动或震撼的体验感的青睐。这并不是说大众评委缺乏公平公正地评判的能力，抑或是对大众投票结果缺乏准确性的批评。大众从自己的感受认知出发投票，本来就是“群众奖”投票应有的方式。相比而言，经过征文比赛和电影知识竞赛，以及组委会综合考量、必要培训的101位观众评委，他们的视角与普通观众有所不同且更为犀利，而其评判标准在一定程度上更为专业。

　　事实上，0票或极少票的争议，一是大众替实力超群的提名者的不甘与惋惜。沈腾、海清等演员、创作者的优秀是大众有目共睹的，即使不是他们的粉丝，我们也难以否认他们的星光熠熠。二是，我们明知道存在《老人与海》中圣地亚哥连续48天捕不到鱼的离谱概率，却不愿也不想去接受。因为我们习惯于大大小小答案中ABCD选项均衡的试卷，看多了投票结果差距甚微的综艺竞技、赛场角逐，从而对于0票这一扎眼票数颇为关注，且接受程度较低。

　　但是，换个角度想想，这样小概率事件的发生，体现出的其实是百花奖投票的公正、公开、透明。接受采访的本届观众评委表示，他们的原则就是“六亲不认，只认作品；八面来风，我自不动”。但是小概率事件终究只能是小概率事件，风波过后，组委会以及更多的活动策划者要积极耐心优化策划案，不论是扩大现场评委人数，抑或是调整选拔标准，要尽量避免此类结果。毕竟，不论怎么将0票解释为变相的肯定，也终究会在提名者心头泛起一丝涟漪。

　　黄颖哲（南京师范大学）