自我加码要不得

　　夜班中，“嘀嘀嘀”，同事的微信业主群里讨论得很热烈。

　　咋回事？原来，近日浙江优化调整疫情防控措施，省内各地进入公共场所不再扫“场所码”、查验核酸。但是，该同事所住小区的物业和业委会商量后提出：扫码可免，但进小区时健康码还得看。这下，各方意见不一了。

　　一些业主坚决反对，认为防控举措公告里没这条，也没有公开的文件要求这么干，所以不应这么做。现在，出入医院、药店、车站等公共场所时，虽不扫码，但确实要看健康码。不过，这些是公共场所，小区并非法定意义上的公共场所。为什么我回自己的家还要看健康码？

　　另一些业主则认为，物业也是为居民安全着想，看个健康码也没添多大麻烦，还能给安全加道保险，岂不是更安心？

　　两派人员就此争论不休，甚至，支持物业做法、主动要求“加码”的人还占据了上风。

　　据身边的同事和朋友说，有这样争执的小区并不少。

　　以前，定时核酸、出入扫码，雷打不动。现在措施取消，一些人反倒不习惯了，觉得失去了由国家力量提供的周密保护，陷入担忧、恐慌，主动要求“加码”。甚至有人门也不敢出，公共场所更不敢去。背后的心理很微妙。

　　防疫举措优化后，有些情绪和心理变化可以理解。如何疏导这些情绪，既需要防疫部门多释疑，也需要自己多思考。

　　最大的定心丸在哪里？有个基本事实，就是新冠病毒毒力和致病性显著降低。看准这一点，就知道过度恐慌没依据，公共安全有保障。对每个人而言，必要的防护不可少，该尽的责任尽到位，但没必要草木皆兵、风声鹤唳，自己吓自己。防疫3年，我们付出了那么多，由此积累的经验、机制、科学研判能力，难道不值得信任？

　　我们历来反对层层加码，现在防疫措施优化，又怎能自己要求“加码”？小区看不看健康码，还只是其一。成为密接怎么隔离，落地检做不做，外来人员要不要分类管理……在这些防疫细节上，基层一线和社会群体都不应再“自我加码”。

　　对优化调整的防疫措施形成共识，执行起来不变形不走样，这很重要。如今，在统筹疫情防控和经济社会发展的关键节点，再持续搞一些无谓的争论，意义不大。把政策执行好，把生命护卫好，把疫情这一页尽快翻过去，抓紧腾出更多的时间和精力去搞经济、纾民困，才是正道。