“沪上阿姨”旗袍被指无碍，监管认定就该独立

　　近日，有网友质疑沪上阿姨茶杯图案上的女子旗袍开叉过高，坐在椅子上掀起后摆过于暴露不雅。上海金山区市场监管局在调查后回应，该图案与奶茶商品本身无直接联系性，通常可视作商品本身的组成部分起到美化作用，因此该图片不被认定为广告，且该图案经综合研判并不违反公序良俗。这样的表态给这个事件做了定性。

　　旗袍开叉到腿根，到底有没有问题？实际上一般人心里是有谱的。

　　民国时期，很多旗袍就是高开叉的。还有些人说，即使是清朝，下层女子穿的旗袍也是高开叉的，因为要骑马，低开叉根本骑不了。而在如今一般人眼里，旗袍高不高开叉也不是一个问题。

　　说实话，要不是这次这位观察细致的网友，一般人还真不会注意到这样的细节。也难怪有人要笑话这个“细心”网友：注意力全在那了，“一见短袖子，立刻想到白臂膊”。

　　为什么这次旗袍高开叉事件会成为热点？背后离不开一些小视频平台的助推。如今社交平台特别是自媒体平台，正在逐渐成为舆论的重要引导者。这当然是社会发展变化产生的现象之一，但由于自媒体的准入门槛比较低，往往缺乏起码的专业素养和道德规范，加上平台方对流量的鼓励和经济诱惑，许多小视频的制作者往往夸大其辞制造对立，以吸粉引流。他们为了制造热点效应，往往带着放大镜看社会的方方面面，一旦揪出可以做文章、博眼球的事，就打着“正义”的旗号一拥而上，断章取义，狂轰滥炸，裹挟有关部门对此做出回应。

　　自媒体时代，网络舆论有时候不能客观理性地体现社情民意，只是因为正好击中了一些人的某些情绪，在某些不负责任的自媒体的推动下，小事情都可以瞬间爆发为热点话题，这样的舆论往往是感性的、主观的、宣泄式的、偏激的，并不有利于事件的真正解决。对此，不乏一些地方政府或监管部门抱着息事宁人的态度，在处理事件时过度强调所谓“民意”，满足网络上部分人的不合理诉求，这并非正确的作法。

　　此次，面对网上质疑，上海的相关监管部门坦然回应但不盲从，体现出了监管部门的公正性和独立性。毕竟监管部门独立于舆论之外，遵循的是国家的法律法规，依据一定的技术支持和法律程序确认事实，认定的事实也更具理性、客观性、专业性。此次上海相关监管部门没有被一些偏激舆论裹挟，态度明确及时发声，很好地解决了问题，同时也为如何处理网络舆论树立了一个好榜样。