“不接待儿童”店铺增多？要看到真正拒绝的是什么

　　近期，一些城市出现公开称“不接待儿童”的店铺，由此引发热议。记者探访发现，很多店铺贴出的告示并非是“硬规定”，而是以“本店不适合儿童”“儿童慎入”等字样来提示。实际上，如有成人陪同并看护好孩子，无论多大年龄的孩子都是受欢迎的。

　　对于“不接待儿童”的店规，网上的看法颇多。大部分网友表示赞成，觉得店里进来一个熊孩子，可能会毁了其他顾客的体验；也有网友认为，这种提示语让人感觉很不舒服，有些歧视小朋友的成分；另外一些网友则表示：店规可以理解，但不能解决问题，反而会加剧矛盾。

　　一个店规引发激烈争论，恰恰说明事情有值得讨论的公共属性。到底该不该谢绝儿童进店，倒也不必急于站队、贴标签，而是要具体问题具体分析，读懂“不接待儿童”的背后，人们真正反感、想要拒绝的是什么。

　　很显然，大部分店家“谢绝儿童”的主要原因是为了确保儿童的安全。有的店铺空间有限，孩子打闹容易碰伤身体或是打碎物品；与此同时，一些特殊的消费场所如演出等，商家会考虑到其他顾客的体验，对儿童作出一些比如“安静”一类的限制性要求。这无非都是商家权衡利弊、规避风险的手段，谢绝儿童并不直接意味着“厌童”。

　　当然，必须要看到，“厌童”情绪在近年来成为一股不小的社会风潮。生活中某些儿童在公共场所的表现，确实也让人“头疼”：随意吵闹、干扰其他人，家长如果及时制止还好。偏偏有的家长还管教无方，纵容孩子“无法无天”，将事情推向更加糟糕的局面。一些商家挂出“不接待儿童”的告示，与其说是在拒绝儿童的吵闹，不如说对“熊家长”的意见更大。

　　但这种“拒绝接待儿童”的“一刀切”，并不能把所谓的麻烦一切了之。对所有的儿童而言，这种简单粗暴的拒绝显然有失公允。即便有个别“熊孩子”难以管束，给商家带来损失，这毕竟只是少数。要知道，孩子能撬动整个家庭的消费，商场里最热闹的地方，往往是那些儿童友好区域和餐厅。从某种程度上说，谢绝了儿童，虽说能谢绝一些不确定的风险，但这种“傲慢与偏见”，也可能是谢绝了众多商机，给商家造成的损失更大。

　　总之，要看到商家谢绝儿童，究竟在谢绝什么。相信大多数商家确有值得同情之处。好在“不接待儿童”的争议提供了一个思考的契机：社会在尊重个体自由和权益的同时，如何创造一个更有利于儿童成长的公共生活空间。