给AI投喂数据应取之有道

　　近日，办公软件WPS在其隐私政策中的表述被质疑滥用用户隐私，引发关注。随后，WPS官方微博回应称，去除了容易引起误解的表述，并承诺所有用户文档不会被用于任何AI训练目的，也不会在未经用户同意的情况下用于任何场景。

　　据媒体报道，近期WPS在大模型新风口方面动作频频。4月中旬WPS AI首次对外亮相，7月上旬WPS AI官网上线，9月下旬基于大语言模型的智能办公助手WPS AI接入金山办公全线产品。作为一家IT行业的科技企业，向AI靠拢是顺应潮流，趋势使然。但是，也不能囫囵吞枣，不管用户同不同意，什么信息都往自家AI嘴里塞。

　　类似问题并不是第一次出现，也不可能是最后一次。

　　此前，一款基于生成式人工智能的摄影软件“某某相机”，也因存在滥用用户信息的嫌疑而引发批评。这段时间以来，AI大模型如雨后春笋般席卷全球，以深度学习为代表的新一代人工智能不断取得技术突破，并将成为智能产业的根技术和智能经济的基础设施。但是，AI大模型要真正好用，离不开海量数据的填喂。

　　把数据比作信息时代的“石油”，并不夸张。那么，数据哪里来？或者说，合法合规的数据从哪里来？

　　就技术角度而言，用户的数据挖掘、沉淀、分析、存储早已不是问题，问题在于这些数据的来路正不正，用户知不知情、同不同意。科技部人工智能发展研究中心5月底发布的《中国人工智能大模型地图研究报告》显示，当前国内10亿参数规模以上的大模型已发布79个。一边是“嗷嗷待哺”的AI大模型，另一边是越发重视个人信息保护的用户。两厢如何平衡？这事关个人信息和数据安全，事关万千网民的切身利益。

　　技术大跨步向前，治理的步伐须紧紧跟上。各国AI领域竞争十分激烈，国内企业早一点站上新风口，抢占先发优势的心理可以理解，但是AI训练也要守住底线。否则，失去科技伦理制约的先进技术，早晚会反噬人类自身。今年7月，我国出台《生成式人工智能服务管理暂行办法》，明确“不得侵害他人肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权和个人信息权益”，强调开展训练数据处理活动“涉及个人信息的，应当取得个人同意或者符合法律、行政法规规定的其他情形”。这些约束，明确了原则，划出了红线。

　　更好统筹发展和安全，让技术永续地造福人类，须从一条条隐私条款的合法合规做起。