App带“病”上架，平台岂能免责

　　一段时间以来，App自动续费问题频遭吐槽。有媒体注意到，黑榜上90%的App都是从正规应用商店下载的，那么这些平台的审核管理到位了吗？

　　App带“病”上架，应用商店同样有责——这是广大用户的朴素认知。据《移动互联网应用程序信息服务管理规定》，应用商店作为分发平台，应当加强对在架应用程序的日常管理，对损害他人合法权益的，不得为其提供服务。具体来说，主要包括应用上架前的资质审核、事中的规则巡查，以及事后对于投诉举报的及时回应和处理这三个环节。

　　“责任清单”写得一清二楚，各大应用商店对此也心知肚明，广而告之的上架规则就是实证。不过，这些“硬杠杠”在执行中显然有流于形式之嫌。据不完全统计，截至去年8月，国内市场上监测到的活跃App数量达260万款，且数字仍在持续飙升。面对海量App，管理力量难免捉襟见肘。出于潜在利益考量，一些平台也无足够动力去严格落实相关规则。此外，由于类似纠纷涉及金额较小，与维权可能花费的经济成本和时间成本不成比例，所以绝大部分消费者也不会拿起法律武器维权。这也在无形中助长了漠视心理。

　　移动互联网时代，手机App成为人们生活中必不可少的工具。消费者频频被套路，显然非良性市场之秩序。呼吁相关部门强化监管，倒逼应用商店守土尽责，对于频频侵犯用户权益的App及时亮红灯。与此同时，App运营者更要恪守底线。无论从商业伦理上看，还是从法律角度来说，自动续费既破坏了诚信经营的原则，也侵犯了用户的合法利益。过往案例反复证明，不拿用户权益当回事，迟早会翻车。

　　说白了，探索付费会员制，是各大平台试图建立与消费者之间强关系的一种商业模式，无可厚非。钱可以收，货得对板。App与其绞尽脑汁“算计”消费者，败光用户缘，倒不如踏实优化服务，带给用户更好的体验，让更多人愿意主动续费而非暗暗强买强卖，这才是长远之道。