莫让学术成果成“人情馈赠”

　　近日，因发表14篇SCI论文，并获得3项国家发明专利，重庆大学化学化工学院本科生刘某乔受到广泛关注。5月10日，重庆大学发布通报称，经调查，刘某乔系学校研究生院副院长刘某华之女，刘某华安排刘某乔参与了其本人部分署名论文和专利的研究工作，存在论文和专利署名不当的学术不端行为。通报明确，经研究决定，给予刘某华党内严重警告处分，免去研究生院副院长职务；按相关程序撤销刘某乔获得的国家奖学金等荣誉和奖励。（5月10日 光明网）

　　此前，据封面新闻报道，针对网友质疑，记者以“刘某乔”为关键词分别在“谷歌学术”搜索和中国知网搜索看到，自2016年11月8日至2023年6月2日，有13篇SCI论文作者有刘某乔名字，均非第一作者，其中有11篇出现刘某华名字；有14项发明专利包括刘某乔，均非第一发明人，其中有12项第一发明人为刘某华。

　　上述重庆大学通报表明，刘某乔的所谓学术论文和发明专利实为“挂名”，均由其父刘某华一手操办，属于在学术成果署名上搞“馈赠”，有悖学术诚信，父女俩双双被学校通报处分，乃咎由自取。

　　近年来，学术不端事件时有发生，违规在学术论文上署上近亲属名字，不时见诸媒体。但像上述事件涉及如此多的学术论文和发明专利，且溯及涉事人初中就读阶段，实属罕见。属于典型的“学术资源代际传承”现象，凸显了涉事者对科研伦理认知的严重扭曲，以及对学术道德底线的公然践踏。

　　学术论文署名不当，是学术不端的常见表现。这不仅破坏科研成果的贡献归属规则、侵蚀科研公平机制、损害个体学术声誉，还会形成“学术近亲繁殖网络”、诱发“破窗效应”、扭曲学术伦理导向，最终导致科技生态的全面退化，动摇学术共同体根基‌，值得高度关注。

　　事实上，无论是国家有关部门还是科研院校本身，对科研项目立项及学术成果署名均有指导性规定，申报单位还须签署诚信承诺书，承诺不存在利益输送等违规情形。但是，这种规范措施的落实，更多的是依赖当事人自觉行为，缺乏公开透明的监督机制，署名人是否有近亲属关系无需特别说明，即使作者之间有“父子兵”，外人也不得而知。

　　因此，为杜绝学术成果署名乱象，笔者建议设立署名人（作者）近亲属关系强制公开制度。即署名人之间不管排名谁先谁后，只要作者有近亲属关系，就必须如实在相应署名后面标注说明，否则，直接按学术不端处理。这样，既可有效震慑学术成果搞“挂名”现象，还可积极回应社会对教育公平的关切，切实维护科研活动的公信力，一举多得。