讨好，既有温柔也藏刀

　　善意的讨好是无害的，它创造的情绪价值还有一定的社会润滑作用，而一旦讨好超越了界限滑向谄媚，或者利用人性弱点搞“小动作”，那接下来多半就是“温柔一刀”了。

　　近期一些新闻中，常常能看到“讨好”两个字。

　　经历了上考场、填志愿等一系列痛苦的考验，高考季终于迎来了它最甜蜜的篇章——发放录取通知书。我们能在网络上看到各种花式通知书：写信、送茶、做立体造型、教师亲自手书只是基本操作，南方科技大学的录取通知书能点火，字面意义上“燃”起来了；北京化工大学的通知书是用工业“黑黄金”碳纤维做的，又轻又软，还能切瓜；中国人民大学的通知书用箱子装，一盏书灯、一本《大众哲学》备显排面儿……曾经知性矜持的高等学府，现在为了在学生面前刷好感，彻底“不装了”。当然，来自大学的“讨好”，既让准大学生们享受了特别的荣宠、快速接收了大学的价值观，也让高校在大众传播领域提高了知名度，吃到了互联网红利，所以它是甜甜的、温柔的，是皆大欢喜的。

　　有些讨好看似温柔，背后却早已标注好了“价格”。7月18日国家市场监督管理总局集中约谈饿了么、美团、京东等平台企业，上海正式要求全面下架“零元购”，有力监管之下外卖平台“三国杀”渐近尾声。与此同时，网络上“外卖党”大呼：“不好，这波冲我来的”“见不得我吃点好的”。零元喝奶茶、一元喝咖啡、两元嗦螺蛳粉的大波攻势之下，消费者确实会有“坐收渔翁之利”的短暂迷幻。但图穷终归要匕现——当商家不堪强制补贴的重负；当骑手在烈日中累瘫却不敢停止接单；当极限压缩成本下食品安全成为空谈，那时将由谁来买单？答案很明显。在商业社会，当讨好超越了理性的范畴，那张满脸堆笑、一口一个“亲”“宝”的脸，翻得恐怕比谁都快。

　　有些讨好，却很难说是“糖”还是“刀”。积极心理学发起人彭凯平最近在采访中提到一个经历，他问AI：“作为人工智能最羡慕人类什么？”AI回答：“最羡慕人类可以在雨中奔跑。”彭教授因此感慨不必排斥技术，人类肉身不可替代。在AI兴起初期，这可能是问答类大模型收到最多的问题。人们迫切想知道，与人类相比看似无所不能的AI到底强在哪里？AI的回答也大多没让人类失望。你或许发现了，这不也是妥妥的讨好吗？这种讨好创造着实用价值、情绪价值的同时，也同样创造着无数的谬误——“大模型幻觉”中那些一本正经的胡说八道，不正是为了完美地验证人类提问的正确性？为了证明自身的有用性？未来，当AI的讨好本领进化到无懈可击时，人类会不会失去辨别力，彻底被AI蒙上眼睛？这个问题的意义，或许不止在哲理层面。

　　前几年，讨好型人格的说法逐渐流行开来，大家对照定义纷纷检视自己，是不是也有这个问题。其实今天社会生活的各个领域，讨好症也有滥觞迹象，前段时间引发反思的“讨好型”文旅也是一例。善意的讨好是无害的，它创造的情绪价值还有一定的社会润滑作用，而一旦讨好超越了界限滑向谄媚，或者利用人性弱点搞“小动作”，那接下来多半就是“温柔一刀”了。在这纷繁世界保持主体性的重要一步，就是不能丧失了对种种讨好的分辨力，就像在AI面前，不能迷失在那种尊贵的“主人感”中。