美国智库：俄乌冲突走向“冰冻期”

　　加拿大向乌克兰运送“豹”-2主战坦克。 图片来源 推特网

　　俄乌冲突仍然没有结束的迹象。冲突爆发一周年之际，美国兰德公司等国外智库就未来一段时期的局势走向进行了研讨。包括前外交官、退役将领在内的专家们认为，考虑到冲突双方都无法迅速击溃对手，俄乌冲突可能演变为一场“冰冻战争”。在分析人士看来，这场马拉松式的交锋将继续考验欧美各国的军工生产；俄罗斯方面承受损失的能力，同样是影响战局走向的关键因素之一。

　　近期结束冲突的可能性不大

　　据美国“突破防务”网站报道，参与研讨的西方军事专家们指出，俄罗斯的大规模动员无法带来决定性的优势，西方提供给乌克兰的火炮、坦克乃至战机同样不能。“战壕、雷区、公路……从俄军的部署看，乌克兰要把对方（从本国东部）驱逐出去非常困难。”兰德公司俄罗斯问题专家达拉·马西科特表示，“我不觉得基辅政府乐意坐下来谈判。”

　　马西科特的同事约翰·特福特曾以外交官身在立陶宛、格鲁吉亚、乌克兰和俄罗斯工作，他认为，考虑到当前战况及双方继续战斗的决心，近期通过谈判结束冲突的可能性不大。

　　巴里·帕维尔是兰德公司国防研究所的负责人。他强调，不排除未来两三个月内爆发非常激烈战斗的可能性，而后，战线可能再次“冻结”。他还指出了决定局势发展的若干紧要问题：西方向乌克兰提供武器弹药的速度能否比弹药消耗的速度更快？俄罗斯的经济很大程度上并未受到制裁的影响，它能否抢在西方之前修复苏联时代的库存武器，并引进新技术？

　　意志的比拼也很重要。“就历史来看，俄罗斯人比谁都能忍受痛苦。”帕维尔说。

　　马西科特认为，俄乌冲突最接近转折点的时刻，是去年秋天俄军从哈尔科夫地区撤退之时。现在已看不到类似迹象，“乌克兰方面很难取得突破”。

　　那么，来自西方的军援能发挥多大作用？从德国的“豹”-2坦克到射程超过150公里的火箭弹，乃至F-16战机和短程弹道导弹，美欧的新式武器是改变这场冲突进程的灵丹妙药吗？

　　“我的简短回答是‘不’”，兰德公司高级研究员大卫·奥奇马内克直言，“作为分析人员，我们可以通过专业方法确定能帮助某一方赢得某场战斗的决定性武器。可是，决定整场战争胜负的因素要复杂得多，涉及战略深度、国家意志、经济，等等。”

　　双方将在哪里交锋

　　与兰德公司不同，来自其他西方智囊机构的声音分歧更多。

　　“双方在战力上都没有足够大的优势，几十辆坦克肯定没办法扭转局势，战术弹道导弹不能，F-16战斗机也不能。”退役美国陆军中将托马斯·斯波尔说，他目前在保守派智库“传统基金会”研究国防事务。“真正能够扭转局势的是更加充裕的兵力和弹药，数百辆坦克，几十台‘海马斯’火箭炮……更多类似的装备，才能让攻势获得成功。”他表示，“乌克兰方面最有可能取得成功的地区是南部，因为俄方在这个方向的补给线相对更容易被切断。（乌克兰）攻击顿巴斯地区的难度要大得多，因为俄方在这里有坚实的补给线。”

　　美军退役将领帕特·多纳霍曾任美国陆军本宁堡机动中心负责人，他对西方军援乌克兰的效果比较乐观。“未来6个月，我们有能力将乌克兰军队重塑为一支接近西方模式的装甲机械化部队。顿巴斯以北和以南有一片相当广阔的地域，乌军可以在那里重启机动作战。”

　　相比之下，攻击克里米亚地区对乌克兰来说是更为严峻的挑战。多纳霍继续分析说，如果走陆路进攻，乌克兰军队必须通过一处只有几英里宽、易守难攻的地峡；如果采取两栖登陆方式，需要的海上保障兵力是乌克兰当下完全不具备的。他认为，最佳方案是用远程精确制导武器打击刻赤海峡大桥和俄方船只，从而孤立克里米亚半岛，直到对手不战自退。

　　曾在驻欧美军服役的退役中将本·霍奇斯持类似观点——乌克兰进攻克里米亚非常困难，但基辅可能别无选择。原因在于，只要克里米亚半岛、特别是当地的海军基地还在俄罗斯手中，俄军就能封锁乌克兰的全部港口，“乌克兰重建经济的可能性就会为零”。

　　代表智库“美国海军分析中心”发言的俄罗斯问题专家迈克尔·考夫曼更加谨慎。“现在预判今年的情况还为时过早。”在他看来，俄乌冲突不太可能在一夜之间出现重大突破，但局势可能经历“从渐变到骤变”的过程。“摩擦可能会在无形中积累，直到引发突如其来的崩溃，就像气温上升导致南极冰架分裂成冰山一样。”他警告称，“战争中的一切……往往充满了偶然性。”