临湘(湖南岳阳下属的县级市)，一个湖南小城因为一个人几乎在一夜间闻名全国。这个人就是余斌，临湘市原副市长。

　　湖南省岳阳市中级人民法院近日发布的终审裁定认为，余斌因受贿9.5万元而犯受贿罪，同时考虑到部分受贿用于公务开支和扶贫捐献，维持对其作出的一审判决，判处其有期徒刑3年、缓刑5年，驳回检方、被告人余斌因一审判决而分别作出的抗诉、上诉。

　　-诉讼笔记

　　引发“受贿扶贫”争议的诉讼

　　也许，对于受贿的认定，双方分歧从开始就存在，并为以后的“争议”埋下了伏笔。

　　2004年10月22日，岳阳市君山区人民检察院提起公诉，指控被告余斌犯受贿罪。检方指控，自从2001年4月到2003年上半年，被告余斌在任临湘市教育局局长、临湘市副市长期间，利用职务便利，收受钟希金、王建军、李建利、李建波等人贿赂，先后9次共计人民币22.5万元。

　　针对检察院的指控，余斌提出，他所收受的财物中近15万元已被用于扶贫帮困、社会赞助和公务活动，可不做受贿数额认定。另外，收受钟某现金应为8.5万元而非11.5万元；收受其他人的10万元人民币是接受朋友正常的资助且并未为其谋利，不构成受贿罪。

　　2004年12月23日，岳阳市君山区人民法院作出一审判决：认定被告人余斌犯受贿罪，判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处没收财产6万元；认定被告人余斌受贿所得9.5万元，以及10万元违法所得，予以追缴并上缴国库。

　　然而，对于一审判决，岳阳市君山区检察院提出了抗诉，几乎与此同时，被告人余斌也提出了上诉。

　　在检方的抗诉书中，检方认为，一审判决中认定余斌受贿金额有误，从而导致量刑不当，即使按照认定的受贿金额，且有自首情节，仅判处有期徒刑3年、缓刑5年，在适用缓刑上也有错误。

　　同时，在上诉书中，被告人余斌承认自己私自收受他人财物，但认为只是违反了党纪政纪，并没有违法犯罪，他所收受的财物全部用于了公务活动、扶贫帮困等，主观上没有将其据为己有的意图，所以不构成犯罪，自已更不应该受到刑法处罚。

　　今年3月10日，岳阳市中级人民法院二审开庭审理该案。双方争论的焦点，仍然在于被告人余斌是否构成受贿及具体受贿金额。就在双方争论未有结果之际，今年7月7日，岳阳市中级人民法院作出终审裁定，维持一审判决，认定余斌犯有受贿罪。

　　-专访

　　零口供对我很有利，但我没有那么做

　　余斌无疑成为公众瞩目的焦点。8月5日，面对晨报记者，余斌承认受贿，但如果条件合适，他还会向有关部门继续申诉。

　　见到余斌是在深夜，他来到了记者住的宾馆。个头不高，体形偏瘦，脸色有些憔悴，但余斌给人的第一感觉是非常干练，而且口才很好。

　　记者得到的一份材料显示，今年45岁的余斌，是个地地道道的湖南岳阳汉子，1977年8月参加工作，曾任临湘市城南乡党委书记，临湘市纪委副书记、监察局长、教育局长。2002年底，从教育局调走后，余斌开始担任临湘市副市长，主管国土、城建、规划等工作。

　　据岳阳市君山区人民检察院的指控，余斌所有的受贿案件，几乎全部集中在其担任教育局长、副市长期间，总共不过3年的时间。

　　晨报记者：现在状况如何？有很大压力吧？

　　余斌：我现在感觉很充实，自己想干的事情都干了，而压力都是自己加的，我胸怀坦荡没有压力。(笑了笑)

　　晨报记者：对于收受的钱，你如何看待？

　　余斌(脸色严肃了很多)：钱是身外之物，生不带来，死不带走，我承认收受了财物，而且家里、办公室都有，但对其使用有详细记录。

　　晨报记者：为何不交到组织？那样你不会担责。

　　余斌：如果交到组织，我将无权支配使用这些钱，而用钱的时间、地点有很大的不可预测性。当时我想，自已没有占有，用于扶贫、公务活动等，我就没有犯罪。

　　晨报记者：受贿不是为了自已，那为何还收？

　　余斌：一是市里财政紧张，副市长每年能够自己支配的费用只有1万元，其中包括车辆的加油、维修等等，基本上还不够一辆车一年的油费；再一个原因，就是很多矛盾主要集中在经济上，需要由财物协调解决。

　　晨报记者：收人钱财的时候，你没考虑过后果？

　　余斌：当然考虑过，我收取财物是有底线的，就是不能出现大的原则问题。我收受的财物，都来自建筑商，因为基建利润很大，这些人愿意把利润拿出来，我收下用于解决实际问题，这应该没问题的。

　　晨报记者：你在纪委工作多年，应该知道受贿罪的严重性。

　　余斌(声音有些激动，不停的挥手)：是呀，正因为在纪委工作多年，而且以前也学过法律，我对于受贿罪的构成有自己的理解，我没有主观占有动机，缺乏此要素就无法构成受贿罪。对于一审判决，法院认定我受贿过程完成，就已构成受贿罪，但没有考虑资金的去向和用途，应该从整体上看待这件事。