据北京青年报报道，中国三峡博物馆近日在重庆隆重开馆，这是目前西部地区设施最先进、功能最完善的现代化综合博物馆。它展现了灿烂的三峡历史文化和可歌可泣的三峡工程移民历程，令人叹为观止;而进馆的“三重门票”却让不少人望而却步。

　　近半代表缺席听证方式受质疑

　　在“世界博物馆日”当天举行的三峡博物馆票价听证会遭遇意外尴尬——近半数听证代表缺席。

　　原定上午9时开始的听证会，因此而被迫推迟半小时。听证会主持人、价格申请方早早就座，新闻记者席坐满了文字和摄影记者，唯有听证代表席“人丁稀少”，几乎有一半的位置空着，显得十分醒目。

　　最终，邀请的25名听证代表只有14名到场。一些代表向记者反映，主办方除书面通知外，根本没有和代表直接联系过，更没有通过电话确定代表“是否能参加”，加上以往听证会的结果往往是“逢听必涨”，代表从某种程度上讲是“可来可不来，来了也白来”。

　　听证的结果似乎印证了这些代表的判断:尽管大多数到会代表都提出，博物馆是政府投资的公益事业，不是经营机构，门票40元的“起步价”偏高，再加上参观“重庆大轰炸”半景画每票10元、360度全周电影每票10元，“三重门票”不合理，建议降低门票价格。但尽管反对者众，最终物价局公布的门票价格方案还是按照申请方的“既定方针”出台。

　　重庆市人大代表罗荣汉批评听证会“走过场”。他说，听证代表的构成就不合理，该回避的没有回避。到会的14名代表中至少有5名属于利益相关的文博、文化和教育系统，这些人只应列席，不应被邀请为正式代表。会后，罗荣汉以人大代表的身份，向有关部门提出了《关于请市政府督察室督促市物价局对价格听证会进行整改、完善的意见和建议》，要求整改听证方式。

　　“门票依赖症”凸显中国博物馆生存困局

　　三峡博物馆筹备组副组长刘豫川坦言，博物馆作为社会公益事业，公众应该享受到政府所给予的参观服务。发达国家的博物馆有来自政府投入、社会赞助、自我发展等三方面的雄厚资金支持，因此大多数是免费的，而我国的博物馆运转经费除财政投入外，只有依靠门票，容易出现用运行成本来决定门票高低的情况。

　　据有关部门测算，作为一个总建筑面积4.2万平方米的现代化博物馆，三峡博物馆的运行成本很高:保安和清洁人员就有100多人，每天的水、电、气等能源费用近4万元，加上文物维护、办公等费用，一年将花费1946万元，按照年接待20万人次计算，门票价格需要定在每票100元。在财政补贴50%的情况下，门票价格须保持在每票50至60元，才能维持正常运行。在重庆博物馆工作了20多年的专家张荣祥认为，在门票上做文章是一种低层次的博物馆经营方式，发达国家和地区的博物馆，经营重点是纪念品开发、版权收入等。美国大都会博物馆的工艺品商场甚至开到了欧洲的超市，小到领带上的图案，大到巨幅广告，都有博物馆藏品的身影，博物馆的所有元素都与社会发生了广泛的联系。而国内的博物馆除了门票和财政支持，几乎没有社会赞助和自我经营收入。他认为，我国博物馆“患”上的是“门票依赖症”。

　　“三重门票”有违公益设施定位

　　参加三峡博物馆票价听证会的多位代表向记者表示，在我国现阶段，要求博物馆完全免费也是不现实的，但是应该实行“低票价”，尽量降低“准入”门槛，不能让一些百姓因为贫穷而被挡在博物馆门外。

　　罗荣汉说，三峡博物馆40至60元的价格大约是一般收入阶层月薪的5%，而国外不少国家的博物馆即使收费，也只占一般人月薪的0.3%。重庆虽然是西部唯一的直辖市，但“大城市、大农村”的二元结构十分突出，3100万人口有三分之二在农村，农村目前还有65万贫困人口。2004年全市城镇居民人均可支配收入为9220元，农民人均纯收入为2535元。“现行的门票实际上将广大低收入阶层挡在门外，有违博物馆作为公益设施的定位。”他说。

　　人们尤其不满“重庆大轰炸”半景画列入了单独收费项目。1938年2月至1943年8月，抗战“陪都”重庆的政治、军事、经济等中枢机关及市街、学校、商店、居民住宅遭到日军5年半时间无区别狂轰滥炸，造成惨重的人员伤亡和财产损失。半景画再现的正是这一段惨痛的历史。重庆文化界的许多人士认为，重庆大轰炸长期以来鲜为人知，正应当大力宣传，让子孙后代永远铭记这段历史，但却被博物馆用来收费赚钱，这完全说不过去。