新华网专稿：世界银行行长沃尔福威茨上月访问中国。他在甘肃永登县访问期间与村民马社巴有这样一段对话：

　　沃尔福威茨：“你想让你的孩子将来做什么？”

　　马社巴：“我希望他们能上大学。”

　　沃：“然后做什么工作呢？”

　　马：“在城里，公司里挺好的。”

　　沃：“让他们做农活不好吗？”

　　马：“(做农活)好是好，但不如在城里工作好。”

　　英国《金融时报》日前围绕这段对话，发表一篇题为《世行行长需要再补课》的文章说，沃尔福威茨此次中国之行，真是“教育和再教育之旅”。欢迎他多到中国农村访问，他需要再补课：

　　实在可圈可点！虽然“己所不欲，勿施于人”是中国的圣人之言，但那是极难做到的事情，才需要圣人反复倡导，沃尔福威茨也不能例外。但甘肃农民马社巴对他讲的那几句话，恰恰是全部增长、发展、反贫困的基础和关键。

　　是的，仅仅不过是“希望”。作为甘肃永登县农民的马社巴，他的两个男孩究竟将来能不能如愿上大学？不一定。就是上了大学，能不能在公司找到称心的工作？不一定。能不能从此久留“城里”，更不一定。客观估量一下，也只能说有希望，概率并不高。马社巴完全明白，他说的就是“希望”。那么，我们断言这微不足道的“希望”就是经济发展的基础，是不是言过其实了？

　　来解读一下吧。第一点，马社巴显然把做农活与进城到公司工作之间作过仔细的比较。他的结论清楚，做农活好是好，“但不如在城里工作好”。说来不容易相信，多少大经济专家用了多少国家的历史数据算了多少年，得出的结论与马社巴的如出一辙！第二点，面对上述差别，马社巴的基本行为倾向不是“非把农业搞得比工商业更好”，或“非把农村建得比城市更好”。他的选择是顺势而为，“由农村转入城市”。自己不行了，寄希望于下一代。

　　有趣的是，少有人会不承认马社巴发现的第一点，但是持续、坚定赞成他第二点的，怎样算好像也太少。许多人承认工业化、城市化是大势所趋，但又担心不要搞得太快了。他们看不到，中国这样的国家，城市化被耽误了多少年，好不容易工商制造业在国际上开始有苗头，“大转移”蓄之既久，其发必速，此其时也。他们担心什么呢？主要就是农业怎么办——连甘肃贫困区的老乡也觉得做农活缺乏比较优势，也向往进城，中国的农业和农村岂不岌岌可危？

　　这里有一个误差，就是沃尔福威茨这样的高层人士，可能没有充分理解马社巴对未来的“希望”与他现在努力之间的关系。马社巴怎么会不知道，实现“希望”是需要条件的？上大学要花钱，进城要盘缠，作为一个目前还在农村干农活的农民家庭到哪里准备这个条件？还不是靠做农活，还不得把农活做得更好才能实现希望？

　　就是说，农民进城的愿望与农民做好农活的愿望，不但可以并行不悖，而且可以互相激发。诚然，凡愿望的实现，都要靠各种条件的配合。农民想把农活做得更好的愿望，需要制度、政策、投入等因素的配合。但是第一位重要的，是农民的意愿和行为。对于占人口绝大多数的中国农民，要是家家希望孩子永做农活，还有什么希望吗？(完)