似乎知道会有人抵赖，玛丽安提供的光盘中还有一张为人们从未见过的小孩被日军打死的照片：“这个农民的男孩被(日军)枪托打死，因为他没有脱帽”(图1)。

　　这是一张日军南京大屠杀的典型照片，东中野等人对这张也予以否认，狡辩说池塘边有草，而在冬天南京是没有草的，所以不是在南京郊外；池塘里见到的尸体不多，云云。

　　令东中野等人始料未及的是，他们想否认一张，结果本报发现了与此相关的还有另外两张。

　　打开玛丽安提供给本报的光盘，发现它原为排列在一起的3张照片中的一张。三张照片按视觉逻辑编排，左边一张人们从未见过的照片说明是：“城外小水塘里都是被处决的中国士兵的尸体。这些士兵在日本人向他们许诺投降后会得到安全和善待而投降”；在它右边、后来被广为选用的照片的说明是：“同样的解释”；在它下面也是一张人们从未见过的照片，其原始英文说明是：“在南京附近被日本人处决的中国士兵”(图5)”。

　　且不说冬天南京郊外池塘边可见枯草，新发现的原始英文说明明明白白注明是：“在南京附近”、“城外小水塘里”，此外加害方和受害方的证据都表明，在池塘里见到被日军处决的被俘中国军人和中国平民尸体是屡见不鲜的：

　　———2003年8月15日，南京仙鹤门村几位七八十岁的村民杜福生、孙基铧、周基仁等，就曾向记者提供证言：“一处8亩大的水塘内，埋满中国军人的尸骨”；“现在学校以东一处200平方米的池子，被中国军人的尸首基本填满”；“铁路边的西岗，几百具尸体也填满了一个塘”；……

　　——正在展出的“南京城的控诉”图片展，展出了曾登在“日本伊东政喜写真帖”上的图片注释，也交代日军在南京附近郊外仙鹤门捕获1.5万中国军民，一次就杀死4000人。

　　———日军第16师团师团长中岛今朝吾在《阵中日记》中提到仙鹤门俘虏了大量中国军人时也说：“基本上不实行俘虏政策”。

　　面对这张图片，东中野等人说，是谁根据什么说加害者是日本兵，是谁目击这个现场的？对这个问题还是让本报新发现的图片说明来回答吧———“日本士兵抢了这个农民的钱，然后将他杀死”。

　　摄影者如果没有采访目击者，那么他不会了解死者遇难的原因———先被抢钱，后被杀死；至于加害者是谁，图片说明清楚地注明是“Jap·soldiers(日本士兵)”。

　　还有一些照片的英文说明译出后，更令人震惊不已：“被日本鬼子故意打死的中国农民”(图2)；“被杀死的南京附近的中国农民”(图3)；“在田野被打死的农民”(图4)；“日本人只埋他们自己士兵(的尸体)，不埋中国士兵或平民(的)”；“野生动物和流浪狗正在吃这些尸体”。

　　这5张图片，连同与日军池塘屠杀俘虏排列在一起的两张图片及未脱帽就被日军打死的男孩的照片，都是人们从未见过的纪录日军南京大屠杀暴行的照片。

　　此外，东中野修道等人还通过否认栖霞寺难民信的真实性，来否认日军在佛寺的暴行，否认江南水泥厂难民区与栖霞寺难民所的联系。记者连续几年的田野调查，至今仍能在南京江宁区找到日军在栖霞寺施暴的许多目击者；记者收集到的海外史料和鲜为人知的档案都表明，江南水泥厂组织难民区的国际人士与栖霞寺有着联系。

　　一些旅日华侨得知东中野修道等人的高论后，气愤地说：当年侵华日军已经对中国人进行了一次肉体屠杀，现在日本右翼又在对中国人进行精神屠杀，这是绝对不能容许的！

　　一位几乎不发表自己见解的日本汉语翻译，看了东中野修道等人的高论，又对照看了本报新发现的史料照片及说明后，也忍不住发表看法说，看来要在比较中鉴别。许多日本青年并不知道那段历史，看了他们的书，不了解真相，很容易就会被误导。