稻草会否压垮驼背

　　“对于国际级品牌来说，欧盟环保指令影响不大，一方面，他们原本做得就比较好，另外，他们产品价格高，利润比较丰厚，有能力消化成本的提高，但对中国企业来说，这一负担就太重了。”广州上兵伐谋企业管理顾问公司策略总监刘步尘对《瞭望东方周刊》说。

　　“国外的企业，以日本为主，早在几年前就实现了无铅技术的改造，现在的价格就是建立在无有害物质的基础之上，而中国企业相对落后一步。”刘步尘介绍。

　　中国企业面临着这样的难题，实现无有害物质生产，成本就要大幅度提高，要保有现有利润，不得不提价，而中国制造的主要优势就是“价格优势”，提价就意味着国际竞争力的降低。但如果不提价，原本微薄的利润只能再次被压缩甚至亏损。

　　除此之外，中国出口欧盟的大都是技术比较低端的产品，在低端产品中，控制铅等有害物质更为困难。以彩电为例，传统的显像管电视是中国出口欧盟的主流产品，显像管中含铅比例较高，而在平板电视中，基本不存在有害物质的问题。而国际上的大企业基本已经不再生产显像管电视，专攻平板电视。

　　因此，全球企业都要面临的环保问题，对于处于产业链低端的中国企业来说，格外沉重。面对采购成本增高，消费市场价格战的双重挤压，中国家电企业就像一头不堪负重的骆驼。

　　国内一些彩电巨头公布的财务报表显示：2005年，部分彩电企业的净利润率已不足1%。创维彩电总裁杨东文发出警示：2006年，中国彩电业有可能出现全行业亏损。

　　尽管大家都已意识到要从低端向高端转型的必要性，但中国企业在全球产业链的位置没有丝毫改变，低价成为中国制造的惟一竞争手段。以平板电视为例，据中怡康时代市场研究公司统计，2005年前10个月，国产液晶电视平均单价仅为8427元，外资品牌为13688元。一台国产液晶电视的平均单价比外资品牌少5261元。

　　在价格战中，中国家电成为了不折不扣的悲情产业：数字高涨的背后，企业品尝着利润锐减的现实。

　　“歌舞升平的背后是将要爆发的火山，”刘步尘的判断则更为悲观，“中国企业除了劳动力成本优势之外，更多的是劣势。随着家电产品的升级，中国不拥有核心技术，关键部件都需要进口，成本掌握在人家手上。”

　　“随着外资企业在中国设厂生产，加上东南亚地区的竞争，中国的劳动力成本也不再是绝对的优势。”刘步尘强调。

　　要突破目前这种状况，刘步尘认为，必须加强企业的自主创新能力。值得期待的是，国家在“十一五”规划中，着重提出了“自主创新”方针。在政策和市场的双重刺激下，企业也开始尝试寻求上游技术的道路。- (本文为原标题为环保指令敲击中国)