这也正是中国不同于那些小国的地方。小国的主要市场在国外，它如果想做大事，只能将产品的规模搞大，达到规模效益，但这就要将产品大部分运到国外卖，如果其技术上没有优势可言，主要的还是靠贩卖劳动赚钱，拼的是劳动力的价格，那么如果将自己的劳工工资搞得很高，就必然影响了自己的竞争优势，如果有劳动力更便宜的竞争者参入进来，它市场份额就要缩减了，就处于险地。而作为大国，负面影响就小得多，因为它自己的市场扩大可以抵消在国外市场的缩小；

　　从产业结构而言，中国在高科技产品方面主要和发达国家拼，中国工人工资即使在二三年内突破三千美元，在高科技产品方面和发达国家相比仍有成本低的优势，因为发达国家人工工资普遍超过一万美元，日美欧共体更是在二万美元以上，中国与其相比仍是差了一大截，优势依在，

　　在中低档产品上和其它一些发展中国拼，中国与其它发展中国家相比，却也有独到的优势，使得中国工人工资在升至较高位置上之后仍有优势在。国内庞大的消费市场作后盾；可以更大规模生产从而以规模效益降低成本；丰富的劳动力使其能找到更熟练更精干更优秀的工人；经过多年的发展，已形成相对完善的生产链条，从原材料到半成品零件供应都是打个电话即能完成的事，而要单独开辟一个生产基地，或许在生产链的某一个环节得到优势，但是要完成整个生产就费事了，最后的综合成本可能更高；已有稳定的销售渠道；距离日美东南亚等消费市场较一些竞争对手如印度较近，而且联系得也更密，不会因一时的成本上升就使得双方掰开了关系；中国的基础设施较完善，其它一些比中国工人收入低的国家如南亚想在制造业上赶上中国，必得先大力发展基础设施，而这也需要一个过程；中国还有很多国家无法比拟的优势是中国政治稳定，没有乱七八糟的问题存在，如果中国继续强化社会治安，那么这就是中国最吸引资本家的地方之一，想想看，谁不想在一个安稳的地方搞生产，而为了省几个钱冒险去到一个不知什么时候在什么地方就有炸弹爆炸的地方长期安营扎寨呢？不论本国投资者还是外国投资者都对中国经济崛起充满信心，认为这是历史的必然，所以都在中国做的是长期准备，而不是像在那些出问题的国家那样只是进行一些短期的投机性投资，根本就不打算长干，一有风吹草动，就拔腿跑了；大家都对中国的信心坚定，就像股票一样，如果大家都看好，那不好也就好了，只有看涨的镜头；还有，中国的综合国力是许多国家无法相比的，因而中国可以根据需要对产业的发展做出更有力量的支持，其支持力度那是许多小国无法望其相背，而众所周知，决定产品竞争力的不仅仅是靠工人工资的高低。

　　拉美东南亚的一些国家在工人工资达到三四千美元后就再也无力上升，进入发达国家俱乐部的梦想随着经济危机的爆发而破灭，经济的主力——外资在国家经济陷入危险的时候纷纷逃避，人民好不容易获得的较高收入不得不通过货币贬值的方式再降下去。中国随着自身经济的崛起，当然希望将自己的国民收入提上去。那么会不会重蹈这一覆辙呢？由于上述诸多因素存在，我们可以说不会，中国的情况要比他们好的多。

　　其实，提高国民实际所得也是国际的要求，如果一味将自己国民收入压得很低，那么必然给国外造成压力，遭至人家反对。就拿纺织品而言，为何受到群起阻击，不正是因为中国工人工资太低吗？来自农村的小姑娘们早上八点上班，踩着世界上最先进的机器，猛干到夜里十二点，一天十四五个小时的工作可以使每月挣到七八百元钱，这在当前的中国已算是中等收入，小姑娘们满足了，高兴了，然而国外的同行们可要叫苦了，习惯了严格的劳动保护、有最低工资保障的这些女工们如何能与之相比？要将人家逼入绝地，结果肯定要遭到反击，许多国家都对中国树起了贸易壁垒就不难理解。面对这样的情形，我们如何可以将那么多国家一一都纳入反华阵线呢？

　　面对欧美等强权的打压，中国政府也提出了应对的方案，然而不是让自己自觉限制就是容许别人主动限制销量，要么是在税率高低上搅来搅去，就***没有一个说是要自觉的提高工人们的工资的。中外能不能达成一个这样的妥协，中国女工工资集体自动上涨50%，主动增加成本，换取配额的全部取消或者是增量限制在100%以内，不愿增加工资的企业一律取消出口权，以后甭出口了。这难道不是让彼此皆大欢喜的更好方案吗？以此为契机，是不是可以将其它行业的那些低收入者的工资大涨一回呢？

　　但中国的原则是宁可向别国多交税也不愿让自己人多挣点钱。

　　其实大家集体行动同时给工人加工资，结果是一样的，不要忘记很多商品价格低廉都是中国人自己相互压价的结果。

　　忽然想起了去春一次安阳行的经历，消费了一大碗很有滋味的面条，才花去两元钱，觉得很是划算，不禁回头问了问跑堂的一月能挣到多少钱，回曰二三百元，干的好的可以最终得到三百元钱，不够勤快不能让老板满意的还拿不到这个数，这时的我无语了。一个月即使是三百元，连续的干二十年又能最终积累到多少钱呢？对这样的低收入者，工资上涨一倍乃至两倍，又有什么不应该？大不了是面条涨一倍罢了，由二元钱变为四元钱，而这又能给中国经济造成多大负面的冲击呢？满足于低物价而忽视了由此导致的不合理分配是导致社会贫穷的主要原因之一。看似仅仅坑害了那些从事相关行业的民工，实惠了市民，但由此必然导致的低收入也使得人家无法提高消费，市民们大量失业半失业也就在情理之中了。贫穷在恶性循环，社会整体性的贫穷就不可避免。

　　可以想见，大力的提高劳工阶层将是时代真正的主旋律，政府在这方面应该胆子大些大些再大些，步伐迈得快些快再快些，给自己加工资，毫不犹豫，轮到给老百姓们涨点工资了就前怕狼后怕虎的，磨磨及及，算什么事呢？

　　而其中，作为重要组成部分的民工，让他们同步跨上时代的列车，一齐进入富裕阶层无疑是问题的关键所在。

　　那么，如何使他们的收入尽快提高，如何使他们的收入同城里人的收入差距尽快缩小？

　　对此，世人们其实早已提出了很多切实可行的建议。包括知识化、平等化、自由化、组织化、农村土地产权私有化等等。

　　1知识化

　　美欧日及后来的亚洲四小龙为何可以使自己的产业工人也能进入中产阶级？内在的原因就在于通过大力发展教育及完善的再就业培训将工人充分的知识化，从而使可以从事高科技产业生产的技工比例大大增加，将更多的拉入到更赚钱的高附加值行业，收入能不增加吗。以美国而言，上世纪五十年代中期，知识工人即技工的数量即超过作为蓝领的体力工人，占总就业人口的50.2%，到了八十年代超过力工20%，过后十年，美国的体力工人仅占总就业人口的10%以下，其它发达国家情形类同。可以想见，如果没有知识工人数量的大大增加，这些国家即不可能有效的发展高附加值产业，工人们也不可能从整体上得到那么高的收入。

　　我们中国要想跟进，要想走条捷径赶超先进，最根本之计就是大力发展教育，将更多的体力劳动者转化为技术工人，大大提高技工的比例。就进城农民而言，要想得到较高收入，予以知识化是最现实的选择。现在正规培训的技术工还不到15%，高级技工更少，可见，民工们为何整体上贫穷了。假如在民工中间展开大培训，以及从源头上完善义务教育，不再出半成品，让毕业的学生都有一技之长，我们再看看那是什么镜头。

　　技能化无疑是有知识基础的。几十年来，我们国家也培养了大量的初中生高中生，他们中的相当多数是完全可以再深造为技能工人的。学者们以为学问越高，知识越多，收入就越高，这一点在知识阶层无疑应该是普遍现象，但放到民工中间就不是这样，而是相反，知识越多收入越低，高中毕业的不如初中毕业的，初中毕业的不如文盲，如果某些人以为文盲必然意味着极低收入那是对中国全然不了解的缘故。为什么存在着这种逆反现象？原因在于毕业后，如果不能继续升学就走出社会，就等于无一技之长，而那些很早就离开校门进入社会的人则适应社会的需求在同龄人继续升学深造的机会自己也在深造，学习那些实用技术，后来就成了泥瓦匠、油匠、木工电工、悍工中的一员，在现在中国大搞建设的情形下，一般月工资可以拿到1500元以上，而大量的初高中毕业生尤其是高中毕业生则吃亏大了，肚子的学问不多，实用技术没有，结果很多反而就成了收入较少的小工，月工资在600——900元，现实迫得很多人不得不重新学艺。想想十余年寒窗都最终归于白扯，多么可惜！而这些人很多是高考就差那么几分，如果就绝对分数与一些城市同龄人相比，可能分数要比他们要高几十分。但不平等的待遇使得他们只得流落到城中作盲流，而低了几十分的人却可光荣的走进大学学门。

　　为什么大多数初高中毕业生没有继续深造成为技能人才？原因就在于没钱啊，每年几千元的学费并不是每个家庭都能拿出来的，而这些人出外工能够积累到足够的学费也不容易。由此可见，要想把中国的更多民工上升为技能人才，予以免去学费是多么的需要。否则，要通过市场来自己解决，恐怕没有二百年是无法完成的。为了推动知识化，必须全面推行免费十二年义务教育，最终形成要么技校毕业、要么是大学毕业，让一切有愿望学习的人最终都能学有一技之长，绝不再出等于废品的半成品，并且成人享有不限次数不限专业的免费技能大培训。

　　其实不光是说有文化基础的人可以升级成技能工人，那些文化很低的人同样可以技能升级。如前所述，在当前我国大搞建设的情形下，瓦匠木匠油匠钢筋工电工悍工司机等等都大有用武之地，工资也不算低，大城市一般月工资超过一千五百元，一年下来最低就是一万八，如果一个家庭里有一个这样的劳动力，生活可以过下去了，两个这样的劳动力，小康生活是可以过上了。

　　知识化使得相当多的民工一开始即步入了“高收入”阶层，免除了许多周折，省却去走不必要的弯路。

　　中国劳工阶层知识化的深度与广度无疑从根本上决定了中国经济发展的水平，同时也决定了收入的程度，假如通过不懈的努力使知识工人的比例上升到总就业人口的80%，中国人均收入超过一万美元大关是绝对不成问题；相反，如果还要靠力工为主打拼天下，那么中国永远都是收入中等偏下的发展中国家，这一点毫无疑问。体力发挥出的能量是有限的，知识却是无价，当今的时代是知识经济时代，中国要想步入高收入国家，要想得到真正的繁荣昌盛，民富国强，首先的是要闯过这一关。而农村劳动力占了总就业人口80%以上，同时也占据低素质劳动力的绝大部分，可见，技能大培训不仅不能将他们排除在外，还要是重中之重。

　　如果没有这一前提，仅如某些人所说的通过城市化，发展第三产业来或者是更胡扯的大搞z乡镇企业使其留在农村是不现实的。唯有大规模的知识化，第三产业的繁荣发展才有基础，大规模的城市化建设也才有基础，因为知识化的结果必使第一产业第二产业有了大发展、水平大提高，这样自然就会出现了规模宏大的高消费群体，第三产业自然跟着就繁荣起来，城市里新盖的楼房也才有人买得起，否则缺乏有力的消费者，你说再在这上面猛下功夫岂不是扯蛋吗？楼房完活了，因为卖不出去，结果干活的民工连工资都要不着，市场建好了，在里边做生意的人忙乎一天，一算账，连下苦力干活的人挣的多都没有，纯粹是混日子，哪里是做买卖！这样的事例在现在的中国可以说是比比皆是啊。中国一定要记住，解决中国民工乃至整个社会就业问题的突破口就在于扎扎实实的将劳动力知识化技能化，这是政府的首要任务，如果将精力放到第三产业发展和房地产上(这些本来是民间干的活)，那就是本末倒置了，走错了路。

　　中国建不建一个国家大剧院本无所谓，中央电视台迁不迁新址实际上也没关系，这些年，中国大地上一股风刮来，就会上马成千上万个大工程，绝大多数的最终意义只不过是给民工找了点活干，为滞销的建材找了点出路，让几个人迅速成就了百万富翁千万富翁，为银行增加了几万亿等待注销的死账呆账，发挥的是准“填沟”作用。许多项目如果真有前景，其实政府不必积极参入，也有人给办了，国外有上万亿美元的活钱，国内也有十多万亿的存款，都在那等着呢。成千上万双猎人一样的眼睛时刻都在搜寻着，你政府何必劳驾亲征？

　　但搞教育抓培训却是政府不能赖掉的责任，我们看看国外政府教育在财政支出中所占的比例即可知道一个真正的现代国家应该怎么去做。