昨日，记者从互联网上了解到，一度联合其他4人署名揭发的张淑华和殴真蓉曾发表过论文，承认邱晓庆的学术成果。这使闹得沸沸扬扬的“学术造假”再掀风波，真相一时扑朔迷离。对此，当事双方均发表了不同观点。

　　肯定论文在网上仍可查阅

　　昨日，记者通过互联网在2004年12月1日《四川生理科学杂志》的名为《抗金黄色葡萄球菌工程多肽体内外抗菌作用研究》的论文中看到：论文署名者包括张淑华、欧真蓉、邱晓庆等五人，其中曾写公开信指认造假的张淑华、欧真蓉两人，分别是第一和第三署名人，邱晓庆则排在第四位。

　　该论文称，邱晓庆教授经多年研究，终于把耐药金黄色葡萄球菌激素结合到一种“他研究多年并对人体无害的细菌中，人工创造出一种新的抗菌物质。”通过列举体外活性抗菌实验和小鼠系统性细菌感染体内保护实验的报告后，论文得出结论：ph-SA是采用基因工程技术研制成功的新型抗菌多肽，“本实验证实其体外具有特异性抗金黄色葡萄球菌作用；体内具有显著抗金黄色葡萄球菌作用。”

　　邱晓庆：这篇论文是证据

　　对于这篇论文，据邱晓庆说，张淑华作为该学术论文中第一署名人，既然她在文中已得出结论并指出ph-SA具有特异性作用，那么在署名指认造假的公开信中所称对ph-SA研究“不知情”显然很荒唐。

　　对于此文发表的背景，邱晓庆说，该文章的发表是在关于ph-SA的全部研究结束之后。张淑华在非正式场合告诉他，要在《四川生理科学杂志》上发表相关论文，希望他同意在论文中署名，当时，二人都是合作研究伙伴，邱晓庆当场就同意了。据此，邱晓庆认为，张淑华和欧真蓉知道《自然杂志》文章发表的一切，而不是在指控信中称“她们被蒙蔽，不知道有这样一个发明，也不知道文章的内容”。

　　左俊勇：这篇论文没有证明力

　　昨日下午，记者无法联系张淑华本人，但与张淑华共同署名的左俊勇对此发表了他的观法。据左俊勇说，该论文先于邱晓庆发表在《自然·生物技术》论文，张淑华目前揭发邱晓庆“造假”，其原因是多方面的。不管张淑华当时态度如何，都无法佐证邱晓庆造假。目前，最有力的证据，就是邱晓庆能够拿出研究样本来。最后，他还表示，针对这篇论文，他和张淑华等人商议后，将向媒体正式公布他们的观点。