据《经济参考报》报道，因涉嫌不具有认证资格却频频在某些品牌的牙膏、口香糖广告中露脸，“全国牙防组”日前在京沪两地同时遭遇诉讼，此案被网络媒体称为“13亿人被忽悠案”。

　　全国牙防组京沪成被告

　　全国牙防组副组长、北京大学口腔医院预防科教研室主任张博学日前承认并非法定权威认证，但记者23日拨通“全国牙防组”电话，被告知张博学拒绝接受采访。

　　2月17日，上海某律师事务所律师陈江以消费者的身份向上海市闵行区法院提交了民事诉讼状；此前，中国公益网主编李刚曾在2005年7月在北京对“全国牙防组”提起诉讼，两人的理由均是认为其不具备认证口腔保健品的资格。

　　“根据条例，认证机构从事认证活动的基本规则、收费标准应该公开。认证机构不得接受可能影响其认证活动公正性的企业资助，‘全国牙防组’并没有做到这一点。”

　　据了解，“全国牙防组”曾先后对乐天木糖醇口香糖、佳洁士含氟牙膏和牙刷等多个产品作出过认证。有关数据显示，一支120克装牙膏的成本大概在0.48元左右，而售价却达到几元甚至十几元。“口香糖的生产成本也并不高，成本大部分在和广告有关的企业活动上，这意味着我们每天都在嚼电视、报纸广告和认证标志，或者在用它们刷牙。”业内人士开玩笑说。全国牙防组遭遇三大质疑

延伸阅读

有“神奇”功效? 专家称：别迷信保健牙膏 反思牙防组事件：重塑“权威认证”公信力 认监委回应牙防组认证事件：是否违法没有定论 全国牙防组:承认无专职员工 表示已停止认证3年 全国牙防组今天将正式回应认证遭质疑事件(图) “全国牙防组”认证资格遭受质疑 在京沪被起诉

　　·质疑一：不具备认证资格

　　在国务院认证认可监督委员会下属的认证机构目录中，并没有全国牙防组。日前，在牙膏、口香糖广告中频频露脸的“全国牙防组”，从1992年就开始了认证生涯，却连个“身份证”都没有。·质疑二：带有商业交易性质

　　据了解，2005年，乐天公司委托全国牙防组做一个“木糖醇＋2”的试验，乐天公司承担所有的试验费用。牙防组在公益宣传活动中的赞助费来源于企业赞助，在认证过程中是否带有某种商业交易的性质？ ·质疑三：“两个人忽悠了13亿人？”

　　全国牙防组设在北京大学口腔医院的深处，曾是一处学生宿舍楼。有调查者称里面只有两个人两张办公桌。

　　消费者并未体会到“神奇效果”

　　口香糖、牙膏真的能防龋、防蛀、防上火、防牙石吗？专家的回答也含糊不清。“刷牙、嚼口香糖确实有健齿的作用。但要说到什么品牌的牙膏有具体什么作用，这很难说。如果添加了药品，那要看什么药品了。”上海协和医院的一位医生对记者说。

　　面对市面上诸多“功能强大”的牙膏，消费者会根据什么来选择呢？上海市莲花南路居民王一敏对记者说，一般会找熟悉点的牌子，“比如佳洁士什么的，它的广告很多，还有专家证明，这说明厂家有实力。”

　　“一群也不知道是演员还是专家的人上电视讲讲话，一些消费者还是会有印象的。这么多牙膏，可替代性这么强，专家的作用这时就出来了。”上海农工商超市的销售员对记者说。根据他的印象，确实存在有认证的牙膏比没认证的牙膏好卖的情况。

　　但是，不少使用经过认证、具有“特殊”功效牙膏的消费者，却并没有体会到它们的“神奇效果”。华东师范大学学生小黄指着某品牌牙膏对记者说：“我是看功效买的，又有专家认证，不过好像没什么效果。”

[发表评论]