被告人杨祥云正在向法庭陈述。 (潇湘晨报记者邹爱华摄)

　　从湘西第一贪说开去贪官的八种“无罪感”心态

　　“既然触犯了法律，应该有勇气承担责任，我没有怨言。请考虑，我是一个女人，长期以来背井离乡，孤身一人，带病为党工作……法不容情，人有情，让我重新做人。”7月4日，陕西省商洛市原市委常委、商州区委书记张改萍受贿案在西安公开审理，庭审结束前，张改萍作了如上的陈述。(见7月5日《华商报》)

　　不晓得是张改萍本人心里确实感觉“委屈”有感而发，还是为了博取法官与现场公众的同情，总之，张改萍这番话显得很是“可怜见儿”。让人感兴趣的是，张改萍这番陈述真的能博取人们的几分同情吗？

　　据报道，从2000年到2005年期间，张改萍利用其职务便利，在为他人办理干部任用、提拔、调动等请托事项中谋取利益，共收受28人贿赂人民币106.9万元，所得赃款全部被其个人使用。即便在法庭上，张改萍也承认：我不同意，干部不可能被任命。从其所作所为来看，她落得今天这个地步，没什么可委屈的。

　　但浏览网络上的一些网民留言，甚至在当地一些人的议论中，我们却看到、听到了某些同情之声———“真倒霉，贪得也不多呀！”“要说这人也不错，收了钱也能把事儿办了，总比收钱不办事的好。”“这人听说工作表现不错，想想一个女的在今天的官场混下去也不容易呀。”

　　呜呼哀哉！一个卖官受贿的人居然得到一些人的同情，这样的同情从何而来？这是不是说明，公众对官员的为官底线的认可在渐渐滑落？那么，我们评价官员的底线何在？

　　曾几何时，“还是做过一些工作的，还是很有能力的，对当地经济发展还是有过贡献的”，甚至于“比起某某来，他才贪了多少？”类似的说辞在一些地方颇有市场，成为某些人同情贪官甚至为贪官辩护的理由。

　　记得去年曾在安徽某地发生过一件荒唐事，一位贪官因受贿而被判10年，竟有人在网上公开为其狡辩：“以其行政级别及所掌握的权力和所受贿的数额综合评估，他还算是百里挑一的好干部。”导致一些不明真相的群众议论纷纷。办理此案的检察官一怒之下，在媒体上刊发万言长文，逐句批驳上述狡辩。

　　如果有人怀着某种特殊的动机为贪官渲染“大可原谅”的论调，那另当别论。但如果是一些人不分是非、不加鉴别地随声附和，这事就值得反思。卖官的危害，并不简单表现在其“吞下”多少现金，其社会危害更是难以估量的。比如张改萍的卖官案中，什么教育局长、劳动局长、旅游局长、镇长、乡长、执法队长等，有人什么官都敢卖，有人什么官都敢买。这些人花钱买了官，他们会全心全意为人民服务吗？买官花了钱，上任后他们会自觉地廉洁从政吗？如此一来，又将派生出多少贪污受贿等违法违纪行为？这样的官员，如何取得百姓信赖？买官卖官盛行的地方，如何维持政风清明？

　　一些人对贪官抱以同情的现象说明，“以贪为耻，以廉为荣”的社会氛围尚没有在全社会形成。若任这股风气蔓延，必将腐蚀人们的灵魂，破坏依法行政环境。为官有为官的规矩，党纪国法中的哪一条，都不许逾越，这一点，没什么可讨价还价的。在是非问题上，我们不应该给予贪官一丝一毫的同情。(毕诗成)