处于争议漩涡中的跨行查询收费对储户的影响到底有多大？记者昨日从中国银联获得的数据显示，自6月1日开收0.3元跨行查询费用至今一个多月的时间，全国ATM的跨行查询量减少了10%左右。

　　在银联和国内银行决定实施跨行查询收费之前，曾有专家指出，此举对银联自身可能是“弊大于利”，因为如果收费导致客户使用跨行业务量大幅减少，对以提供银行卡跨行通用平台为使命的中国银联，实际是重大打击。

　　“与未收费前相比，收费后跨行查询量仅下降了一成，表明多数客户并不在乎三毛钱的手续费。”中国银联一位内部人士言谈之中透露出，跨行查询业务量下降一成在银联能够承受的限度之内。

　　不过，有业内人士指出，由于按惯例，客户对银行收费的反应会存在一定滞后效应，加上在收费初期许多客户并不知道要收取费用，所以，第一个月的数据并不能完全反应客户对跨行查询收费的态度。在后面的几个月中，客户放弃使用跨行查询的数量很可能会增加。

　　银联与银行从决定收取跨行查询费至今，争议从未停息。在上月初工、农、中、建、交等国内多家银行公告统一开始收费后，广东人大代表黄细花即上书全国人大常委会建议暂停此项收费。

　　记者注意到，在全国此起彼伏的质疑声中，也有学者站出来为银联说话。全国政协委员、江西科技师范学院教授李冬妮表示，银联现在收取的跨行查询费，与Visa等境外银行卡组织收取的0.5至1元的费用相比并不高。

　　“如果连一点远低于运营成本、并远低于国际卡组织收费标准的费用，银联都不能收的话，在即将全面开放的市场态势下，刚刚起步的、还很脆弱的民族品牌，将会被置于严重的不公平竞争的劣势，使得民族产业很难获得生存与发展的基本条件。”李冬妮认为，应该给民族品牌生存与发展的条件。