审判日

　　所有的人都在等待那盼望已久的一审宣判。

　　黄、姜两家去法院的日子越来越频繁，“快了、快了，很快就宣判了，”他们的耳朵都快被这样的答复磨出了茧子，但法院的宣判仍旧悬而未决，拖过了2005年春节，又拖到了2006年年中。

　　2006年2月24日，黄静死忌三周年的前后，湘潭当地再度传出即将宣判的消息，之后，类似的消息几乎每月会出现一次，但事后都被证明是空话。媒体记者在等待的过程中渐渐变得麻木，而法院那一头依然毫无动静。

　　在既有的舆论压力面前，处于被动地位的法院无法不慎重其事。第一次开庭审理时，黄静家属提出了214万元的民事赔偿要求，光是给法庭的各类开支单据就装了几个袋子，核实这些票据的真实性，花掉了法院大量的精力和时间。

　　当地有关司法部门的一位工作人员透露说，黄静案判决书的措辞，简直是字斟句酌，甚至连一个标点符号都不曾放过，足以说明包括公安部、最高人民法院在内的国家部委对此案的重视程度。

　　“6·26”国际禁毒日已过，从6月开始的四年一度的世界杯也已渐渐进入尾声。在球迷们为巴西、阿根廷、英格兰惋惜的时候，7月10日——2006世界杯决赛日，黄静案终于开庭宣判。

　　上午9时许，黄淑华、黄国华走进雨湖区法院刑事审判庭，黄静的遗像放在他们中间，被告席上坐着被控“强奸中止”罪的姜俊武。审判长范建阳花30多分钟读完了判决书。9时40分许，范建阳宣布：被告人姜俊武无罪。

　　法院最终采信了最高人民法院司法鉴定中心出具的死亡鉴定意见——在潜在病理改变的基础下，因姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡。法院认定姜俊武“特殊性行为”不属强奸罪，姜俊武被监禁三年后，获得了自由；但他须对黄静的死亡后果承担50%的民事责任，赔偿黄淑华、黄国华经济损失59399.5元。

　　宣判结果发布后短短几个小时内，新浪和网易两大门户网站上，已经出现了数千条评论。

　　黄淑华、黄国华当庭反对判决结果，黄淑华大呼“司法不公”。姜俊武对结果满意，但当天，他的情绪也相当低落。

　　姜黄两家在法院门口再次发生了一些扭打。黄静一个表哥走过去拉姜俊武，叫他不要得意。姜俊武有些暴躁，用力推了对方一把。

　　“他的情绪很不好，虽然判他无罪，但一些细节他还是不能接受，我正在做他的工作……”姜金有说，姜俊武不满意的细节是，法院仍然认定他扳黄静大腿造成腘窝挫伤的事实。

　　“这个判决等于将案子推回到了2003年5月底以前。”介入黄静案较早的律师李建明在亲耳听到判决结果后，觉得“非常愤怒、非常疑惑、非常难过”。

　　判决之后，官方虽然没有做任何新闻发布，当事人双方却分别召开了一场记者招待会。

　　在殡仪馆的一个临时待客区内，黄淑华哭诉着：“黄静身上的伤、体检表丢失、心肺器官标本丢失，会阴处的男性精液，这些疑问哪个来给我说清楚？”

　　黄淑华拿着判决书，咄咄逼人地质问后，开始在胸前戴上一朵小白花，准备去殡仪馆给女儿一个交代，“遗体还不火化，我还要告下去！”

　　艾晓明仍然陪伴在她的左右。开庭前一天，在湖北照顾生病的父亲的艾晓明就赶到了湘潭。开庭当日，她披着雨衣，抓着摄像机，站在雨中拍摄黄静案判决前后的每一个场景。

　　开庭前的那天晚上，一些媒体找到黄淑华，要她预测一下判决结果，她没有正面预测，而是写了一份对各种判决结果的意见表达书。艾晓明没有在黄淑华面前隐瞒自己的观点。“判无罪的可能性完全存在。”她说。经历了三年的周折后，艾晓明觉得，黄淑华也可以坚强地面对任何结果。

　　在十余家媒体面前，艾晓明重申了三年前对黄淑华的承诺：“黄老师，我不会离开你，直到有一天你对你的生活满意为止……”

　　当天下午，在姜家举行的另一场招待会上，仍然有不少记者还在追问3年前的那个晚上，黄静死前的那几个小时里，那个核心事实的真相。姜俊武回以他一贯的回答。

　　面对记者“是否会起诉公安机关和检察机关申请国家赔偿”的追问时，姜金有只是含糊地说：“只要法律赋予我的权利，我都会使用，我不伤害别人，但别人也不要再伤害我。”相比今年二三月份，他为了挽回名誉，即使判姜俊武无罪也要起诉公安和检察机关的明确表态，此时，姜金有的语气已经缓和得多。

　　意料之中和判决之外

　　法庭对姜俊武的无罪宣判，其实早已在一些人士的意料之内。就如上世纪末的辛普森案，当证据不足时，法院只会按照“疑罪从无”的原则，做出当下最合适的宣判。

　　“不过，这(无罪)对我来说并不重要。”就在判决之前，一个自由撰稿人通过MSN发来了如下文字：“每个人都可以追寻他心中的真相。”

　　艾晓明相信，判决不代表黄静案的结果，关于案件的各种讨论和争论还会长期继续下去。

　　在殡仪馆被记者拦住采访时，艾晓明仍然拎着摄影机，她要继续纪录片《天堂花园》的拍摄。央视记者沈亚川将脑门挂着汗珠子的艾晓明请到阴凉处，问：“您对黄静案关注了这么久，介入这么深，对今天这个判决，失望吗？”

　　艾晓明声音一扬：“我并不失望，如果说这个案子我们有责任，那就是没有展开普遍的妇女权益教育活动。这个结果，让我们这样挑战观念的人看到了，我们的路还有多长，还有很大阻力。”

　　“对于你这样一些挑战观念的人来说……”沈亚川的提问还没说完，艾晓明就接话说：“当然，我们挑战的是观念，也是事实。我们应该使人们认识到侵犯妇女权益的犯罪是应该受到制裁的。但教育没做到这一步，不可能指望一个观念在某个案子会得到落实。理论和事实差得很远。”

　　判决前一天，曾经接受过黄淑华帮助的刘美娜特地从深圳赶到湘潭，支持黄淑华。刘帮助黄淑华整理、复印材料，丝毫不嫌累。艾晓明把刘美娜称为“志愿者”。“我很高兴看到受害者家属互相帮助，越来越多的人加入到支持受害者家属的队伍，让他们在遇到障碍时及时获得司法救济，才有利于和谐社区的构建。”

　　(《民营经济报》记者向明凯对此文有特别贡献)

　　来源：南都周刊