刑事拘留，复加劳教

　　2003年10月14日，依照中纪委的有关规定，国家税务总局核查组向李文娟宣读了《关于举报鞍山市国税局中直省直企业分局涉税违法问题的核查报告》。核查结论认为，李文娟所举报的5项问题中有两项属实；其他3项所反映的部分事实存在，但性质与举报信反映的不同。因此李文娟举报中所反映的鞍山国税局直属分局与企业联手违法减免增值税、所得税等3项问题经核查不存在。

　　在核查结论中，国家税务总局还要求辽宁省国税局应督促鞍山市国税局做好举报人的政治思想工作，并保护好举报人；同时责令举报人所在单位不得打击报复举报人。国家税务总局的领导还建议撤销对李文娟辞退工作的决定，重新安排她的工作。

　　2004年2月，李文娟恢复了工作，到鞍山市国税局铁东分局上班。

　　2004年9月3日，鞍山市公安局的3名警察来到铁东分局，向李文娟出示了传唤通知书。

　　李文娟清楚地记得，因为自己坚持认为没有诽谤过任何人，始终不同意在拘留证书上签字，但是最终她还是被送进了看守所。

　　据记者了解，当时鞍山市公安局刑警支队拘留李文娟的理由是，李文娟在人民网上发表文章，捏造事实，败坏鞍山市国税局有关领导的名誉。9月6日以案情复杂，需要异地侦查为理由，延长拘留4天。9月9日又以李文娟有流窜作案、结伙作案的重大嫌疑，延长拘留23天。

　　2004年10月3日，李文娟的刑事拘留被解除，转为劳动教养。对李文娟犯罪事实的认定不是原来的诽谤罪，而是多次无理上访，扰乱国家机关工作秩序。

　　“他们没有找我询问，也没有找我核实。事实是，我没有到任何部门去扰乱秩序。”

　　为了尽快获得自由，李文娟一到劳教所就向当地所属的沈阳市于洪区法院提起上诉，要求撤销鞍山市劳动教养管理委员会对她所作出的劳动教养决定。

　　沈阳市于洪区法院受理了李文娟的上诉。2004年12月10日，一审开庭，判决结果迟迟没有下达。2004年12月11日，李文娟又被鞍山市国税局第二次以旷工为由辞退。李文娟告诉记者，在她被劳教的这一年里，家人很少出门。

　　2005年7月18日，李文娟的劳动教养终于结束。此时她起诉鞍山市劳动教养管理委员会的判决仍然没有作出。为了早日得到判决，李文娟的家人曾到全国人大等单位反映问题。2005年10月27日，于洪区法院作出一审判决，李文娟胜诉，撤销对她的劳动教养决定。

　　于洪区法院一审判决认为，被告鞍山市劳动教养管理委员会提供的21份证据，不符合证据规则，而李文娟提供的证据，能够证明原告向有关机关举报问题是正当行为。

　　举报人的命运还在等待中

　　获得自由后，李文娟终于获得了清白。“我想还是邪不压正，他们权力再大也见不得阳光。”

　　现在回首这几年来的经历，李文娟最大的感受是“自己付出的太多，发生在自己身上的事大大超过了预料。家里人都遭了大罪！”

　　李文娟胜诉后，在有关部门的干预下，她的公务员身份被恢复，鞍山市国税局补发了她几年来的工资和奖金，但至今没有安排她工作。

　　“最大的愿望是恢复工作，但国家税务总局‘没有明确的答复，只说等一等’。现在我们全家的生活来源，都靠我爱人一个人的工资。”李文娟说。

　　据记者了解，在李文娟举报前后，鞍山市国税收入发生显著变化。2001年年底，鞍山市全市国税收入33.7亿元，2005年国税收入达到115亿元。

　　2004年6月25日，国家审计署在审计报告中指出，对788户企业税收征管情况的审计调查发现，2002年到2003年9月，共少缴税款251亿元，而少征税款的原因主要是由税务机关人为调节造成的。

　　今年3月底，李文娟的遭遇被媒体报道后，许多网友纷纷发帖支持李文娟，要求严惩打击报复者和泄密者，从道义上和法律上都应对李文娟有个交待。

　　记者近日联系到了辽宁省国税局的有关领导。这位领导表示，李文娟举报的问题不是由省里调查的，他不了解情况，对于她的工作安置问题，异地安置难度很大，“因为不仅是她一个人的工作，还有她爱人，她孩子上学的问题，即使是在我们系统内，也需要考虑对方单位是否同意。”他向记者表示，李文娟现在就可以回到她原来的工作单位上班，“我们不会剥夺她劳动的权利，她的人身安全不会受到伤害，工资福利以及和同事的关系，这些都不会有任何问题”。

　　李文娟的遭遇被披露后，记者曾试图联系鞍山市税务系统有关部门采访，均遭到了拒绝。中国青年报北京7月18日电