这些年，审计部门因严格履行职责颇受公众好评和拥护。但由媒体7月29日披露的一则“旧闻”，却使其面临形象困扰。

　　据报道，河北省沧州市审计局4月份委派审计组，对盐山县城网电力改造进行审计时，连续接受电力部门招待，审计组一名成员猝死在酒店门前。次日，审计组其他成员和电力局领导却到扬州游玩。

　　无论具体细节是否有所出入，审计人员接受被审计单位招待，已足够让公众对当事人的职业操守和审计结果表示疑虑。早在2000年3月，国家审计署就制定了《关于加强审计纪律的规定》，其中的外出审计“八不准”就明确规定，审计人员不准接受被审计单位安排的住宿、宴请和旅游、娱乐等活动。也就是说，审计部门必须独立开展审计工作，与被审计单位有任何利益纠缠，均属于违规。

　　如此具体的“八不准”，就是要从制度上确保审计部门严格履行职责，真正对国家和公众负责。从6年多来的执行情况看，实行“八不准”的确有利于保持审计工作的独立性和公信力。

　　然而，发生在盐山县的“审计人员猝死事件”则提醒我们，审计部门本身的制度建设和工作规范同样值得关注。根据有关部门掌握的情况，审计人员与被审计单位之间不合规范的行为，在一些地方实际上并不鲜见。这给审计工作带来的负面影响不可低估。

　　国家审计署审计长李金华曾说，审计部门是负责给国家财产“看门”的。就是说，对国有资产的管理和使用进行严格审计，对审计不合规范者依法问责，均是审计人员的责任所在。审计工作没有什么人情可讲，越是持中公允，越符合其职业操守和公众期望。而这些年来，审计部门也确实以自己的雷厉风行与铁面无私赢得了公众的敬意。

　　“审计人员猝死事件”被曝光后，不少人感叹：“审计部门腐败，公众尤其伤心。”诚哉斯言！因为审计工作责任重大。多年来，公众对审计部门的道德操守和职业准则期望很高。所谓爱之深，恨之切。审计人员的任何违规行为，均会严重损害其形象，降低公众对审计部门的信任度。

　　由此，我们需要思考：谁来监管审计部门，如何通过有效监管，确保审计问责不留死角？

　　早在审计工作不断引发各界关注时，人们一方面为审计工作的成效而叫好，同时也看到审计问责的种种限制，开始关注如何对审计部门日益“刚性”的权力有所监督。

　　因为，经验表明，任何公共授权都要有相应监督，否则就可能滋生腐败。如果我们希望审计问责落到实处，就必须加强对审计部门的严格监督。这包括纪检、监察部门的依法制约，包括审计部门的自我约束，还必须有社会和舆论的监督。

　　这并不是对审计人员的苛求，而是让审计问责落到实处的重要保证。由此，人们希望审计人员能从大局出发，不辜负社会各界厚望；同时不断完善相关制衡机制，确保审计工作在规范的制度环境下更有成效地开展。(木乔)